De ce pupam mana care ne ia portofelul

Din America, numele romanesti suna toate la fel. Nastase, Cocos, Bittner sau Nica nu-s cu nimic mai exotice decat Basongo, Ilebo, Mweka sau Kakenge (am luat cateva nume la intamplare de pe harta statului Congo). Imi inchipui ca procurorul FBI care s-a ocupat cu dosarul nostru n-a avut emotiile romanului, pentru care numele astea duc cu gandul a costum scump, alta cravata in fiecare zi, girofar, vila imposibil de explicat si imunitate fara nici un fel de vaccin. Pentru nea’ Johnson de la FBI, toti astia par acum, la fel ca in replica aceea celebra din Star Wars, „my kind of scum”.

Aici si sta secretul acestui dosar, care scoate pentru prima oara in public o realitate subterana: terasele alea din Dorobanti sunt adevaratul sediu al guvernului Romaniei. Iar conturile din St. Martin si seifurile de pe yachturile de acolo ar putea fi foarte bine adaugate la PIB-ul tarisoarei jefuite cu zambetul iubirii de neam pe figura.

Toti oamenii astia se cunosc. Se pupa cand se vad. Isi fac cu ochiul in pauza publicitara. Sunt cei mai mari inamici intr-o piesa de teatru absurd la care punem botul cu totii. Vezi daca nu l-am citit pe Ionesco?

Am fost si suntem guvernati de vecini. Vecini de bloc de lux din Floreasca, vecinii de masa din Herastrau, vecinii de sauna si vecinii de avion privat. Suntem dusi de nas de oameni care se recunosc intre ei nu dupa carnetul de partid, ci dupa cel de cecuri. Si suntem furati la intretinere luna de luna si zi de zi, indiferent pe cine numim administrator. Sub ochii ingaduitori ai babei de la parter. Stiti la cine ma refer.

Doar ca acum au venit gunoierii, desi nu i-a chemat nimeni. Si nimeni nu se intelege cu ei, ca vorbesc englezeste:

„It’s time to take out the trash!”

Tomberonul e gata. Ni l-au adus la nas, ca sa stim data viitoare macar un raspuns atunci cand ne intrebam ce-a facut America pentru noi. Doar ca e ceva care sta in dreptul deschizaturii prin care avem sansa sa-i trimitem pe toti astia in tomberon.

Se numeste asemanare.

Nu ne-am ales lideri diferiti de noi, asta e adevarul. Si tocmai de-aia le gasim scuze, asa cum le gasim copiilor cand fac vreo boroboata:

„Sunt hoti? Da, dar n-au omorat pe nimeni. Sunt ticalosi? Da, dar ne-au mai dat si noua cate ceva la pensie. S-au imbogatit pe spinarea noastra? Da. dar nici noi n-am muncit cine stie ce, iar ei s-au descurcat sa ia de la aia care trag tare si sa ne acopere neputinta.”

De-asta oamenii astia isi pot permite acum sa traga de timp si sa faca misto. Pentru ca nu urmeaza nici o revolutie. Pentru ca nu ne pregatim de nici o indignare. Pentru ca mamaliga e moale, bleaga, beata, imbuibata cu bere la pet si teribil de speriata. „Ce ne facem fara ei? Unde mai gasim asa oameni, sa ne pupe in cur si sa ne mangaie pe toate diformitatile, ratarile si prostiile?”

In carti, se numeste sindromul Stockholm. As zice insa ca al nostru merita o clasificare separata. Sa-i zicem Stockholm – Slatina (am ales un oras la intamplare de pe langa satul meu).

Sindromul nostru e o boala a saraciei. Care, de fapt, ne place. Suntem prizonierii ei de atata vreme, incat am ajuns sa crestem lipitori, care sa ne suga de orice urma de cheag.

De-aia nici nu ne luptam acum cu ele.

Ci tot cu cei care cred ca e bine sa ni le ia de pe spate.

49 comments

  1. Da, asa cum ai scris stau lucrurile. Daca mortilor li se pun in buzunar bani, ca sa dea la nu stiu ce vama spaga nu stiu cui, deci tine de traditie spaga, coruptia, pacaleala cuiva. De aceea ne este asa greu sa acuzam pe altii.

      • Tinerii au fost prostiti sa stea in fata tancurilor pentru ca Dragnea, Iliescu, Nastase, Roman, Voiculescu, sa poata jefui avutiile tarii pe care nea Nicu nu dorea sa le imparta. Tinerii nu au iesit, ei rabdau in frig si intuneric, mergeau la lucru sa se umple de vaselina pentru ca asa fusesera crescuti, nu stiau altfel. Nu prinsesera regalitatea, nu stiau ce inseamna libertate, erau pasari nascute in colivie. Au venit strainii cu propaganda, cu infiltratii si educatii lor de pe la Moscova, cu „teroristii” fabricati, care au organizat acea lovitura de stat, prin trimiterea oilor la abator.

        Nu sustin ca a fost mai bine inainte, sustin ferm ca schimbarea s-a facut in mod criminal iar poporul abia in ultimii 10 ani, de cand au venit multinationalele peste noi si putem castiga o paine cinstita, profita in vreun fel.

        Intre timp, talharii pe care i-am enumerat mai sus au pradat averea construita cu lacrimi si sudoare de catre parintii si bunicii nostri, si continua sa ne pradeze taxele si impozitele.

      • Eu sunt unul dintre acei tineri. Nu-mi bagase nimeni in cap „libertatea”. Pur si simplu era acolo de cand m-am nascut. N-am urmat ideea nimanui, nici chiar a mamei sa nu merg la Bucuresti in acele zile, pur si simplu vroiam sa fiu si sa fim liberi. Liberi sa ne exprimam, liberi sa ascultam si alte idei, liberi sa circulam, liberi sa…

      • @Nicu

        Tu ai impresia ca propaganda este atotputernica? Pana la urma a fost tot o chestie de optiune, pe care oamenii care au iesit atunci in strada au luat-o. Cinste lor. Nu incerca sa deturnezi fapta lor de onoare spre alte directii. Daca vei analiza contextul istoric vei realiza ca schimbarea a fost aleasa de cetatenii tarii.

        Un citat concludent din cartea lui Eric Hoffer „The True Believer” despre propaganda: „We tend today to exaggerate the effectiveness of persuasion as a means of inculcating opinion and shaping behavior. We see in propaganda a formidable instrument. To its skillful use we attribute many of the startling successes of the mass movements of our time, and we have come to fear the word as much as the sword. […] The truth seems to be that propaganda on its own cannot force its way into unwilling minds; neither can it inculcate something wholly new; nor can it keep people persuaded once they have ceased to believe. It penetrates only into minds already open, and rather than instill opinion it articulates and justifies opinions already present in the minds of its recipients. The gifted propagandist brings to a boil ideas and passions already simmering in the minds of his hearers. He echoes their innermost feelings. Where opinion is not coerced, people can be made to believe only in what they already know.”

        Parafrazand tot Eric Hoffer spunea despre revolutii: „Revolutiile nu vin ca urmare a unor indivizi de a incerca sa schimbe ceva ce functioneaza, ci revolutiile vin ca urmare a incercarii societatii de a se adapta noilor realitati din lumea inconjuratoare.” si „Revolutia in sine nu este motorul schimbarii; revolutia este produsul schimbarii ce deja s-a petrecut.”

        Judecand in context istoric: populatia tarii o ducea rau, mai ales comparativ cu statele occidentale, iar asta nu se poate nega; Gorbaciov a impus reformele denumite „Glasnost” si „Perestroika” care au dus la o relaxare a sistemului comunist sovietic, in schimb asta a dus la cresterea sentimentelor nationaliste din republicile sovietice (perioada revolutiilor din 1848 din Europa reprezinta o buna analogie in acest sens, dar acolo era vorba de imperialism). Efectul de domino s-a produs, tarile comuniste din Europa isi doreau inependenta si iesirea de sub sistemul comunist. Romania printre ele. Experimentul comunist a esuat, iar Gorbaciov a avut inteligenta sa-si dea seama de asta si sa nu se opuna.

        Cat despre cine a venit la putere dupa Revolutie, acum e usor sa afirmi ca oamenii au fost manipulati de cei care au avut cel mai mult de castigat de pe urma ei. Faci o confuzie insa, si anume „confundarea inceputului unei perioade cu cauza acesteia” dupa cum spunea Ion Ionescu in numarul revistei Historia dedicat evenimentului de la 23 august 1944. Pentru mine e clar, romanii needucati si speriati l-au votat pe Iliescu, pe principiul „raul cunoscut e mai bun decat raul pe care nu-l cunosti”. In acea situatie a fost de succes propaganda.

  2. Tot pe noi astia din sectorul privat cade magareata. La cati bani imi trage guvernul din veniturile declarate, daca n-as „negri-o” pe freelancer.com n-as avea literalmente cu ce sa-mi intretin familia. Si se mira cutarescu si cutareasca de ce pleaca tinerii din tara… uite de-asta, ca ne-am saturat de lipitori si nici nu mai are cine sa se puna in fata tancurilor ca in ’89, ca au plecat sau pleaca toti!

  3. Dom’ Guran, esti cel mai tare Dom’le! Chiar ca iti joci soarta sa vezi pana unde merge libertatea de exprimare. Nu sunt multi romani ca dumneata! Tine-o tot asa cat se mai poate. Noi te vom sustine dar doar din fata calculatorului ca …asta e natia !

  4. Tragic mi se pare ca luam mentalitatea asta cu noi si cand plecam „afara”. E o meteahna colectiva sa ne simtim recunoscatori cand cineva ne da ceva, oricat de putin, chiar daca cu mult mai putin decat ar trebui. Am vazut destui care sunt super multumiti ca primesc salarii de nimic, comparat cu altii, si fac munci pe care acei altii nu le-ar face. Dar ei sunt multumiti ca cineva le da si lor ceva. Parca am avea vreo gena lipsa. Sau simtul ala care sa ne spuna ca ar trebui sa ne multumim cu chestii echitabile, nu cu resturi aruncate de unii „filantropi”.

    • A te multumi cu putin, din punct de vedere material, mie mi se pare o virtute. Asta nu include a fi de acord cu minciuna si hotia guvernantilor. Fericirea am cunoscut-o deplin, numai cand nu mi-am mai dorit mai mult, material. Imi doresc mai mult, dar pe alt plan acum. „Putin mai mult” materia, poate face ca economia sa prospere, dar in acelasi timp face si somnul greu de suportat.

      • Eu nu vorbeam de a te multumi cu putin in sensul de suficient, unde suficient chiar inseamna suficient sa poti trai decent, nu extravagant. Eu vorbesc de situatii in care un nativ ia 1200 euro pe luna net pentru jumatate din jobul pe care il face un roman. Iar romanul ia 800, abia traieste de pe o zi pe alta, si e multumit ca are de munca. Chiar daca patronul se poarta cu el ca si cum ar trebui sa-i pupe picioarele ca-i da banii aia chiar daca e roman. Culmea e ca cele mai multe povesti de genul asta le aud de la romani care lucreaza tot la romani.

      • Da, ati spus bine, auziti povesti. Se vede ca nu ati muncit pe „afara”. Nu-i nimic, nimeni nu e perfect :). Cel putin in tara unde traiesc si muncesc eu, nu am auzit de vre-o companie care pe acelasi post, aceeasi munca, sa plateasca un englez sau un strain diferit. Nu exista asa ceva. Poate ca sunt mai predispusi sa avanseze mai mult englezi, dar eu nici asta nu vad. Intradevar sunt munci mai grele si prost platite, pe care englezii nu le fac, dar niciodata salariul nu este sub minimul stabilit de lege, iar daca din intamplare un englez ar munci pe un asemenea post, ar fi platit tot cu salariul minim. Acum statul englez mai compenseaza acest salariu minim cu diverse ajutoare, astfel incat o familie cu doi copii (sa zicem) sa poata traii decent cu un singur salariu minim pe economie. Acum, ei au un alt sistem de retribuire a muncii. Ei nu au un venit minim lunar cum e la noi, ci un venit minim pe ora. De aici si mai ales in agricultura, vin veniturile de 800€, asa cum ati dat exemplul. Dar omul nu munceste 40 de ore pe saptamana, ci numai 30. In acest caz omul isi poate cauta un alt job, sau macar unul part time, prin care sa umple timpul liber in care ar dori sa munceasca.
        Nu vorbim aici despre ilegalitati. Ele trebuiesc anchetate de autoritati si nu le putem numi o regula.

      • In compania unde lucrez eu, sunt cam 100 de angajati. Cam 70 englezi, 29 polonezi si un roman. Directorii si patronii, au acelasi zambet cald si intelegator si aceleasi vorbe frumoase pentru absolut toti angajatii. Asa ca va dau un sfat. Daca vreti sa traiti si sa munciti in Romania (nu spun ca e rau, chiar va apreciez), nu faceti greseala sa vreti sa munciti pentru scurt timp in alta tara, caci va fi foarte greu sa va mai intoarceti in Romania, dupa ce vedeti cum sunteti respectat afara.

      • Era o gluma cu muncitul afara. Intre timp m-am delectat cu lecturarea catorva postari de pe blogul dvs. Aia cu imprimarea tastaturii pe fata cuiva e chiar buna. Trist e ca toti am umbla cu acel imprimeu pe fata, caci toti avem acest efect asupra cuiva.

  5. Cel mai trist lucru, dincolo de implicatii, personaje, interese, transpartinici, transnationali, transwhatewer este de ce TOCMAI ACUM ies la iveala anumite lucruri petrecute cu atatia ani in urma? De ce nu in 2008, 2009 sau in 2012? Putregaiul din aceasta societate este imens. Ma intreb oare, dosarul asta a stat suficient la dospit? Cate altele mai asteapta sa iasa? Incep sa fiu convins ca nea’ Brucan a fost prea optimist cand a zis 20 de ani….

  6. Eu ma intreb, de ce nu-i omoram, dracu’, pur si simplu, pe tot?i!La treaba din ’89, poreclita nefast”revolutie”(in sictir fata de cuvant si de revolutiile pe care altii chiar le-au facut, mai ales francezii;), ne-am multumit sa omoram un mosneag, uitand de CC al PCR).Ar fi atat de onest fata de ei si fata de vietile noastre!Sa-i omoram pe toti politicienii de la ’89 incoace, pe parintii lor, pe copiii lor, sa le confiscam averile si s-o luam de la capat!

    Sau daca vi se pare prea aprig, sa-i aducem jertfa ca ardere de tot, Domnului!Jertfa neamului!
    Nu vad cum ar putea merita altceva decat moartea si uitarea, ca de un vis urat, cel mai urat vis al romanilor.Macar fanariotii erau straini!Javrele astea coclite si zabaloase, care mai apar si pe la teve, indatorandu-ne cu niscaiva morala, cum adica devine treaba cu cinstea si cum am ramas noi in urma, fata de saltul lor „calitativ”, nu ar putea avea un sfarsit mai satisfacator!Oricum or sa-i ia dracu!Intrebarea e, pana atunci, noi ce facem?Ca mai e un pic si o sa ne trezim cu totii, intr-o dimineata, ca am fost „imprumutati”pe la Chevron, pe la „Gabriel Resources”si pe la altii care-or mai fi, pe 99 de ani, in uzufruct, sa faca aia ce-or vrea cu noi si biata asta tara!

      • Referitor la ce ai spus mai sus.. nu stiu in ce țară trăiești dar revin-o la realitate… Muncesc in Londra de doi ani la o companie pe un salariu care eu îl consider destul de bun… și totuși.. muncesc 70 – 78 ore pe sapt . și după taxe raman cu 2500£ bani in mână. Poate ai spune ca este bine.. pt mine consider că da, dar englezul care muncea înaintea me pe același post aceleași ore și aceeași calificare lua 3400£ . Englezii sunt si vor fii in 90% din cazuri mai bine plătiți. Nu-i mai ridica atât in slăvi.

  7. Desi….socotind mai temeinic, socotesc c-aveti dreptate, si cred ca si „fonctiile” ar trebui sa ajunga la ghilotina!

    Oricum, in caz de revolutie, a se consulta lista!Asa nu s-ar mai pierde vremea in dezbateri!
    Se prezinta, colo fain, revolutionarul la usa nemernicului, tinteste intre sprancene si-l notifica…”in numele Poporului Roman, ati fost gasit pe lista de „eligibili”(a se citi nemernici, javre, hoti, tradatori, excroci si etc), iar eu, in calitate de reprezentant al Acestuia, implinesc vointa Poporului”.Apoi, revolutionarul se mai uita un pic prin casa, daca mai gaseste rude in gradul I, executa acelasi algoritm…

    Haideti, recunoasteti cu totii…Nu v-ati gandit niciodata cat de fain ar putea fi sa se ajunga la asta?

    Ce-ar zice vesticii?!Ar zice ca,pentru prima data in istoria lor, romanii au facut ceea ce trebuie!

    Pana la urma, cei mai vinovati suntem noi, ca am acceptat atat de multa mizerie…

  8. Dar totusi vad ca nu stiti exact pe cine ati omarâ si pe cine nu. Deci lasand la o parte ca nu facem asta pentru ca legea nu permite, caci in caz de revolutie legea nu mai are valoare, nu facem asa ceva pentru ca, sau nu i-am ucide pe toti cei vinovati, sau am ucide si oameni nevonovati.

  9. Dar ati omis c-ar exista o ipotetica lista….cu toti „vrednicii”neamului;)
    Poate ca unii ar mai veni pe ultima suta de metri, din „calificari”, dar grosul listei ar exista, si-n dreptul fiecaruia, „meritele”!

    Nu ziceam ca sa fim eficienti si sa facem lista din timp?!:)

    • Dumneavoastra ati pus o intrebare la inceput si eu v-am dat un posibil raspuns. Nu o faceti pentru ca nu stiti exact pe cine sa omorati. Acum nu va mai retin, ca aveti de facut o lista si poate dura foarte mult 🙂

  10. Aveti dreptate!Mizez si eu pe indemnul „haidem sa faceti o lista”:).

    Aveti copii, ca si multi alti romani…Oare nu merita, nu meritam cu totii, mai mult?De 20 de ani ne tot lamentam, tot suntem milostivi si pacifisti…Romani de-ai nostri au plecat in toate cele patru zari, in cautarea vietii mai bune!
    NU cred sa fie putini romani care sa nu-i fi judecat, in adancul sufletului lor, pe politicieni, si sa nu le fi dorit macar moartea!Pentru toata amaraciunea si restristea lor!Sentintele lor au ajuns demult definitive si ar trebui executate!Se poate si cu legea-n mana dar ar dura prea mult.N-o sa mai apucam noi zilele alea si nu-i nici macar sigur ca acele zile vor exista vreodata!Voiculescu a luat „decat”10 ani?Nastase trei si ceva????E buna si legea dar dureaza prea mult si noi n-o sa mai avem timp!O revolutie simplifica „procedura”!:)

    Nu ma jigneste ca politicienii-s bogati!Ma deznadajduieste ca ne-au alungat pe noi, ceilalti, in saracie si disperare!Ne-au lasat sa fim saraci, au permis asta,ne-au impins peste tot in lume, sa nu cumva sa fim fericiti in tara la noi!Au permis strainilor sa ne jefuiasca,au vandut tara pe mai nimic si din asta s-au imbogatit doar ei!Ei cu instinctul lor de animal care n-au stiut decat sa se inmulteasca si sa adune!
    In ’89 eram o tara fara datorii!Daca ar fi fost cinstiti si patrioti(stiu ca suna ca naiba dar chiar asta e e cuvantul), acum am fi fost ca Olanda, ca le-am avut chiar pe toate!

    Cu respect pentru domnul Lucian Mandruta!
    Cu stima pentru ceilalti co-cititori!

    • Eu unul consider ca degeaba i-ati omora pe toti, caci sistemul este prost. Vor veni altii care vor face aceleasi lucruri caci legea le permite. Eu n-as omora pe nimeni, as lasa justitia sa-i descopere si sa le judece faptele. Eu daca as mai participa la o revolutie, as face-o ca sa schimb sistemul si nu oamenii. Ar trebui sa votam direct nu numai presedintele, ci si procurorul general, presedintele CC, avocatul poporului si chiar si primul ministru, cate 5 parlamentari din fiecare judet ar fi de ajuns, si multe altele asemenea.

    • Iar pentru alesii votati as pune o clauza, prin care cateva sute de mii de cetateni sa poata cere ca unul sau mai multi dintre ei sa fie chemati in fata electoratului (sub forma de alegeri) ori de cate ori fac cu totul altceva decat au promis in campanie.

    • Sau mai simplu, as da functia de presedinte, poporului. Prin vot electronic, seara acasa sa voteze fiecare pe cine vrea in CC, pe cine vrea prim ministru, ce lege vrea sa o promulge si ce lege nu, pe cine vrea ministru sanatatii, sau invatamantului si tot asa.

  11. Domnule Iancu Avram nu credeti k sunteti cam bland sa omoram toti politicieni?Eu cred k o pedeapsa mai mare ar fi sa-le confiscam toate averile si sai trimitem in Siberia sa se descurce cu ce au pe ei,pentru k sunt Romani care trebuie sa se descurce cu nimic.

  12. NEAGU DJUVARA: MOŞTENIREA REGIMULUI COMUNIST

    “Moştenirea cea mai tragică constă în faptul că acea jumătate de secol ne-a stricat sufletul.
    Un regim în care minciuna a fost ridicată la rangul de metodă de guvernare, în care teroarea a dezvoltat laşitatea la cei mai mulţi şi eroismul imprudent la câţiva, în care delaţiunea a fost considerată virtute, în care furtul, nu numai din bunul statului, dar şi din cel al vecinului, a sfârşit prin a apărea legitim din cauza privaţiunilor permanenete şi a exemplului de înşelăciune venit de sus, un asemenea regim nu putea să nu lase urme profunde în mentalităţi şi comportamente. Ele sunt astăzi piedica majoră în integrarea noastră într-o lume nouă. Răul mi se pare atât de adânc şi de generalizat, încât nu ştiu dacă generaţia celor care acum sunt tineri îl va mai putea stârpi. Moralitatea batjocorită se repară mai greu decât uzinele învechite. Poate doar generaţiile următoare să reuşească a regăsi echilibrul, dacă ar şti, cu hotărâre, să impună cultul cinstei, al respectului pentru cuvântul dat şi pentru semeni.
    Pe plan politic, îmi pun nădejdea în dezvoltarea unui regim parlamentar civilizat. Mi se va răspunde că au presă proastă Parlamentul, “politicienii” etc. Vă amintesc butada lui Winston Churchill: sistemul parlamentar e detestabil… dar e cel mai puţin rău din câte cunoaştem.”
    (Neagu Djuvara, O scurtă istorie ilustrată a românilor, Ed. Humanitas, Bucureşti, 2013, pag. 342-343)

  13. Revolutiile n-au adus decat distrugeri, ura si crime. Ce a urmat dupa revolutia burgheza din Anglia, revolutia franceza, revolutiile din 1848, marea revolutie socialista din octombrie inceputa in noiembrie ….sau „revolutia romana din 89?
    Daca inlocuim „revolutia continua” cu un sistem de reforme temeinic gandite, poate realizam ceva. Eu as incepe cu responsabilizarea operativa si ferma a celor platiti de stat sa fie in slujba legii si interesului public, dar nu o fac.
    Cand justitia si politica vor scapa de povara magistratilor si politrucienilor-acoperiti, descoperindu-i „intocmai si la timp” poate… Deocamdata oamenii astia servesc niste interese oculte si sunt promovati sau recompensati numai pentru supunere.
    La noi sefii serviciilor sunt pusi acolo de afaceristi sau de alte servicii secrete, pe care le servesc cu intreaga lor retea „acoperită”. Cetateanul e doar vaca de muls.

  14. Asa zisa noastra vinovatie colectiva, nu are un temei in morala sociala.Daca am fi toti hoti, excroci, santajisti, feudali,ar fi o dezlegare a pricinii.Dar a motiva nemernicia politicienilor cu vinovatia colectiva, inseamna, in fapt, a accepta aceasta nemernicie, a o face suportabila si a te resemna.Poate nu v-ati plimbat foarte mult prin tara…prin Bucovina, Ardeal, Maramures.Nu prea o sa gasiti vinovati!Parerea mea!Sau ca sa atingem un pic la coarda emotivului, cat de vinovati credeti ca sunt batranii care mor din lipsa de medicamente, sau din lipsa bunurilor strict necesare, a hranei macar modeste?!Cat de vinovati au fost romanii cand Tariceanu a vandut , pe şest, petrolul din Marea Neagra şi noi am aflat, stupefiaţi, abia dupa ce am caştigat procesul la Haga?!Sau cand Petrom s-a trezit in mana „boemului”, sau cand Motanul Felix a dat cu ciocu’ dar a „votat” ca e „verginica” la cinste?!

    Daca aveti atat de multa dreptate, va rog sa va duceti pe la o biserica in privincie, sa-l dati pe popa la o parte si sa strigati catre cei de pe acolo”SUNTETI VINOVATI!”,eventual adaugand SI „FIR-A-TI AI DREACU”.(Am dat un exemplu ca acolo aveti sanse sa gasiti mai multi oameni la un loc dar puteti incerca asta şi intr-o piaţa, intr-o staţie de metrou)

    Ma oftica teza asta de cand am auzit de ea!Suntem vinovati ca ne platim impozitele si taxele, muncim, ne vedem de-ale noastre si seara, la darile de seama ale DNA aflam de alte si de alte furaciuni!

    Suntem vinovati doar ca nu iesim in strada si le cerem capul pe satar.Da, de asta suntem vinovati!Ce-a castigat Franta dupa revolutie?Intrebarea asta ma da pe spate pentru ca n-o pot percepe!Dar ce-ar fi casigat Franta daca ar fi ramas sub Ludovic al nspelea??!Ce ar fi putut aduce regalitatea in secolul XXI, Frantei?Va zic eu, dupa fiecare revolutie, cand putregaiurile au fost inlaturate, oamenirii i-a fost mai bine!

    A spera in votul popular la alegerea „organelor”, e utopic pentru tara noastra!De 20 de ani, acest neam e furat de cei care au fost lasati sa traiasca, la ’89 si romanii tot mai cauta alinarea in „literatura stiintifico-fantastica”!Niciodata cei care fura acum nu se vor opri acum.Acelasi lucru vor fi invatati sa faca si copiiilor si copiii copiilor lor.De ce nu e la fel in Tarile Nordice, in Germania, Austria?Credeti ca tine de genetica?Au avut si ei pe cap Inchizitia, nobilii cu legile lor feudale, nazismul etc.E altfel pentru ca cei mai multi nu au lasat pe politicieni sa hotarasca soarta tarii lor singuri.Nu le-au suportat marlania,caci sa nu credeti ca nu au visat si ai lor bogatasi ca ar putea sa cumpere tot petrolul tarii si sa zica c-au facut-o din patriotism, sa primeasca spagi de milioanede euro ca sa-i gadile „microsoft”la gargara!

    In afara de Rosia Montana, neamul meu si tara mea nu a miscat,inca, nimic, de la ’89 incoace!
    N-ar fi timpul…”care fu furci, cu furci, care cu coase, cu coase”? un sanatos indemn al stramosilor nostri;) …si poate scapam si noi de iobagia asta sociala!

  15. Daca astia suntem, de ce sa nu asteptam schimbarea de jos in sus? Cand o fi poporul mai breaz, atunci vor fi si elitele. Heirupismul asta anticoruptie cu baza din afara tarii imi pare cam dubios.

    Ce, un popor sarac si corupt o sa poata mentine lideri curati (presupunand ca intentiile din afara ar fi curate)? Nu. A, nu o s amai apucam? Probabil.

    • Liderii vor fi curati, daca vor avea teama de justitie.
      Deocamdata juramantul in fata lui Dumnezeu nu reprezinta nimic. Magistratii, ministrii, alesii de toate felurile, se bucura de tratament aparte in fata legii si de aceea se si comporta ca orice iresponsabil.
      Poate nu stiati ca nici judecatorii nici functionarii publici, (la fel ca parlamentarii) nu raspund pentru consecintele faptelor lor (precum conducatorii auto de exemplu). Faptul ca la asta se adauga si relatiile care ii protejeaza in cazuri penale e deja prea mult.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s