Atentie, om turbat!

E la moda la televizor acum dezbaterea pe problema maidanezilor. M-au chemat si pe mine ieri, n-am putut sa ma duc, dar m-am uitat putin, astfel incat sa inteleg reteta. Deci, cum sa salvezi maidanezii prin dezbatere publica?

In primul rand iti trebuie o aberatie si un nebun. Aberatia e orice alta cauza a mortii a lui Ionut decat a constatat procuratura. N-au incercat sinucidere pana acum, restul e tot acoperit. Nebunul il gasesti intre oamenii politici pe care nu-i mai ia nimeni in serios demult, drept pentru care ei nu se mai pot distinge decat strigand tampenii. Gen Vadim.

Dupa aceste doua ingrediente, iti trebuie o oala, adica un studio de televiziune, unde torni o fiertura de babe. Trebuie neaparat sa fie babe celebre, semi-vii, pot sa si doarma in emisiune, ideea e ca din cand in cand sa se trezeasca oftand si sa lacrimeze in timp ce ingaima ceva despre sufletul cainilor. Pentru acest gen de baba uituca, doar cainele mai are suflet, poate si pentru ca e singura fiinta care-o iubeste neconditionat, pentru ca nici un caine nu traieste suficient sa inteleaga ca lumea oamenii.

In fine, peste fiertura asta se pune carnea: asociatiile de protectie a cainilor si avocatii lor. Astia nu dorm, pentru ca la salariile pe care le sifoneaza din fonduri isi pot permite sa bea nonstop in culise doar Red Bull. Mai departe, reteta e simpla: toti acesti schilozi la suflet, care confunda psihopatia cu dragostea si catelul cu copilul pe care nu l-au avut niciodata, toti acesti dopati cu adrenalina propriei orbiri, toti acestia vorbesc.

De obicei, contra unui prost, aflat din greseala pe acolo, care crede ca ratiunea il ajuta la ceva, ca si cum colacul de salvare ar fi util cand te arunci intr-un lac cu benzina in flacari. Din povestea asta nu iese nimic, nici adevar, nici solutii, nici mila, nici umanitate, nici mai putine muscaturi. Doar rating.

Si, pe langa el, mirosul urat al urii, de data asta intre oameni.

Pentru ca, daca au invatat ceva de la caini, iubitorii de animale au invatat sa se organizeze si sa atace in haita. Sa latre share-uri pe facebook, ca sa nu doarma nimeni in cartier.

Si sa rupa lantul bunului simt, navalind peste dorina noastra normala de a ne duce copiii in parc, nesupravegheati.

Da, mai, javrelor! Nesupravegheati!

Pentru ca, daca e sa fie cineva supravegheat, indeaproape de doctor si tratat de turbare publica, ar trebuie sa fie tocmai dog-loverii si aliatii lor!

77 de comentarii

  1. Suntem niste nimicuri. Cainii sunt adevaratii stapani. Ti-am trimis un mesaj pe facebook. Ceva ce-am postat. Simt o indignare daca pot sa spun, absolut totala.

    • Faptul ca unii se simt inferiori cainilor nu ma deranjeaza. N-au decat sa creada ca un caine e de 100 de ori mai inteligent, sufletist, loial decat ei. N-au decat sa ridice osanale, sa faca matanii si sa inchine rugaciuni in fiecare zi cainilor.
      Problema e cand incearca sa ne traga si pe noi, restul societatii, sub nivelul cainilor.
      Credinta, fie ea in Dumnezeu, in Allah sau in Maidanez, e bine sa o pastrezi pentru propria persoana. Cand incerci sa le-o impui celorlalti cu forta se nasc inchizitii, razboaie si acte de terorism.

  2. Pe zi ce trece ma minunez tot mai mult cata ura irationala exista in poporul asta, ca e vorba de aur sau caini sau Basescu…
    Sunt asa de multi care abia asteapta cu inimile pline de otrava sa primeasca o noua tinta, un nou „dusman” spre care sa-si reverse frustrarile.

    Eu cred ca cine nu pretuieste viata umana (sau e dezamagit de ea), isi face o obsesie din orice altceva: caini, copaci sau tot felul de conspiratii.

    Interesant ca suntem fruntasi la avorturi, generatii intregi aruncate la cosul de gunoi, dar avem printre cei mai multi caini comunitari din lume.
    ” Save the trees / dogs and kill the children ! ”
    Un spectacol macabru intretinut pe banii si votul unor spectatori fara constiinta si parere.

      • In tarile africane avortul este mai scazut pentru ca le mor copii de sida, nu merita comparare. Avorturile sunt dovada a lipsei de educatie. Daca ar fi dupa mine as obliga femile care vor sa avorteze sa treca un test de protejare sexuala. As forta si barbatii, dar ii prinzi mai greu. Inteleg ca nu este un hobby, inteleg ca oricine greseste si nu are sens sa aduci un copil nefericit pe lume, dar imi este peste putinta sa inteleg prostia perpetua.

    • „Pe zi ce trece ma minunez tot mai mult cata ura irationala exista in poporul asta, ca e vorba de aur sau caini sau Basescu…
      Sunt asa de multi care abia asteapta cu inimile pline de otrava sa primeasca o noua tinta, un nou “dusman” spre care sa-si reverse frustrarile.

      Eu cred ca cine nu pretuieste viata umana (sau e dezamagit de ea), isi face o obsesie din orice altceva: caini, copaci sau tot felul de conspiratii. ”

      Bine văzut. Chiar dacă ar exista alte forme de viaţă în Univers, nu cred că extratereştrii s-ar opri pe Terra. Ar fugi mâncând eterul! Dacă nu cumva pământenii sunt eroii celui mai de succes serial din Univers…
      Cine a spus că dragostea e oarbă trăia probabil într-o grotă! Pentru că URA orbeşte, pe cât se pare… Păcat.

    • Foarte adevărat ! Totul se reduce la bani, iar istericele care preiau mesajele bine ticluite ale ONG-urilor ce se văd în situația de a-și pierde obiectul muncii, nici măcar n-au idee că sunt niște idioate utile. Pe facebook s-a răsturnat căruța cu idioate și smiorcăielile lor, apelurile ”disperate” la adopții în masă și mai mult ca sigur, niciuna n-ar irosi o literă dacă ar fi vorba de adopții de copii. Constat că la fiecare al 5-lea român, se naște câte-un nebun, că idioți sunt 4 din 5.

      • Frumos limbaj. Constructiv. Ce ma uimeste este ca si articolul se pretinde constructiv dar limbajul si ideile sunt doar instigatoare. Nu vad vreo solutie viabila nici in articol nici in comentariile voastre. Dar vad o sumedenie de presupuneri … parca am fi un popor de mama Omida (cum le stiti voi pe toate, mai!)

      • Daca ar fi doar ONG-urile ar fi cum ar fi dar sunt multi oameni care chiar nu castiga nimic dar totusi sunt isterici la problema cainilor.Latra fara un scop anume,tipic romanesc.Asa ca saturarea de caini a scos la iveala inca o data cati destepti are Romania.Grav nu?Am ajuns sa consider ca era buna securitatea lui Ceausescu care le rupea gura din prima.

  3. Foarte tare!!! Am auzit ca in curand se va turna a doua parte a filmului <Planeta Maimuteleor, : In roluri principale: Vadim, Bideu, Paula Iacob si Oana Zavoranu.

  4. Mda, scuza javrelor. Sa-ti iei badigard pentru copil. Ca daca nu, fraiere, e vina ta ca ti-au mancat cainii copilul. Jeguri umane, dejectii cu creier.

    • Eu cred ca ce mai mare problema nu sunt caini ci javrofili.Datorita lor se intampla toate astea.
      Nu mai zici ca au umplut internetul pe tot globul cu minciuni si cu cuvinte grele in dreptul celor care vor civilizatie in Romania.

  5. Salut,

    În primul și în primul rând vreau să-mi exprim o profundă dezamăgire legată de faptul că acest subiect este într-atât de mult dus spre exagerare de câteva săptămâni încoace. Fie că vorbim despre acele persoane, care se simt luate în colimator în orice moment al existenței lor pseudo-moderniste de către niște animale (fie câini, pisici, poate și pești de acvariu, cine știe), fie că este vorba de acele persoane care duc iubirea de animale la un nivel mult exagerat, și le urcă pe un piedestal de pe care greu mai coboară, sau că este vorba de omul de rând, care vede echilibrul între lucrurile bune și rele de ambele părți, toți fac parte din acest ecosistem, și poate că ar avea ceva de învățat de la animale despre cum este să trăiești într-o comunitate (nu, nu vorbesc aici de maidanezi).

    Acum, revenind la articol, nu pot decât să remarc contrastul de stiluri ce se manifestă și gradul de degradare al purității și consistenței argumentelor. Se pleacă de la un stil sobru, argumentat, un pic umoristic, prin comparația cu „rețeta succesului”, dar se ajunge pe final la setul de invective și exprimări peiorative, contrastând cu nivelul de cultură pe care încerci să-l emani. Tot aici, aș putea să-mi exprim nedumerirea legată de faptul că unui om, care depune efort (poate minimal, poate consistent) în a scrie un text corect, îi este greu să folosească un set de diacritice în cuvintele expuse. Nu este un efort atât de mare pentru a genera un text lizibil, un text care nu zgârie retina oculară și cerebrală.

    Aș fi vrut să mai scriu, dar consider că timpul pe care-l depun pentru a scrie acest comentariu este mult prea mare, comparativ cu valoarea pe care o va avea. Probabil va genera un binecunoscut „flame-war”, poate că va fi șters cu prima ocazie de către autor. Probabil că voi fi acuzat că nu mi-am folosit numele real când am scris acest comentariu, însă am vrut să fie cât mai obiectiv. Nu vreau să vorbesc despre subiectul câinilor. Am vrut să vorbesc despre comportamentul uman și tendința de a aduce un subiect la un grad de exhaustivitate exacerbat, despre atitudine, atât în scriere, cât și în exprimare, și despre bunul simț de a folosi un limbaj non-peiorativ.

    Te salută un „dog-lover”, cum m-ai numit, dar care nu are nevoie să meargă să-și facă injecții de turbare verbală. Și pentru a dovedi faptul că nu toți oamenii sunt la fel, o să-ți urez un simplu, și onest, mult succes.

    • Felicitari pentru comentariul de mai sus.
      @Mandruta, ai cam dat-o cu bata’n balta de data asta.Parca te-ai astepta la altceva de la o persoana publica si cu pretentii de om cult. Acum esti foarte departe de aceasta imagine… Zici de balta dar ce sa vezi… baltesti si tu in aceiasi mocirla.

    • Frumos punctat. Ai uitat să întrebi ce vor face cu pedofilii și violatorii, ca să-și poată lăsa copii la joacă în parc nesupravegheați.De ăștia au uitat, probabil pentru că pentru ei există legi ce-i bagă după gratii unde au masă și casă asigurate pe banii noștri, ai tuturor.

      • Hmm, totuşi, nu cred că există 65000 de violatori în Bucureşti.. sau pedofili. Sau cine ştie? Nu se pot compara cele două probleme. Dar, sincer să fiu, pentru aceştia soluţia propusă de mine este… eutanasierea.
        Se supără careva?
        – diacritice included

    • Stimate Dog……!Cum ai spus nu toti oameni sunt la fel.DAR diferentele ti le spun eu:Uni oameni fac sport(alearga in parc),alti merg cu bicicleta,uni muncesc pina seara tarziu,uni sunt copii alti batrani.In functie de ce face fiecare asi formeaza o gandire.Dar daca nu faci nimic nu ai ce sa gandesti doar te visezi Dog Lover dar in realitate nu esti decit un incurca lume.Daca facei macar unul din lucrurile enumerate mai sus,nu mai era javrofil

      • Stimate Adrian,

        Vreau în primul rând să îmi cer scuze mie (da, mie personal) pentru faptul că a durat mai mult de 1 minut să înțeleg acel amalgam de cuvinte enumerate de tine. Consider că ar trebui să mai las cartea din mână și să încerc să alerg prin parc sau să mă duc la sală să-mi muncesc „creierii musculari”, iar creierul normal poate atunci va putea percepe pe deplin înțelesul exprimării enunțate de tine. Te sfătuiesc să depui un minim de efort în a genera exprimări și propoziții logice și având cuvinte care aparțin într-adevăr de limba română; pentru că dacă vei continua în ritmul acesta, și dacă la fel ca tine, vor continua și generațiile care vin, tare mi-este că acel factor numit coeficient de inteligență va scădea în câțiva ani masiv în rândul masei populative.

        Acum, revenind la subiectul exprimat, eu însumi sunt angajat, și am stat în anumite zile până la ore târzii, poate chiar în miez de noapte, sau m-am trezit foarte devreme pentru că era nevoie. Era o anumită perioadă când eram și la servici și la facultate, lucram în total cam 12-13 ore pe zi. Ergo, lucram până târziu, și nu am avut probleme.

        Acestea fiind spuse, aș dori să revin la faptul că răspunsul tău nu are nici cea mai mică fărâmă de legătură cu ce am precizat eu. Da, m-am intitulat „Dog-Lover”, dar nu m-am intitual extremist. Sunt de acord că problema există, însă nu văd o soluție în provocarea unui nou genocid (a se vedea astfel de soluții puse în practică în timpul celui de-al Doilea Război Mondial – cu o minimă cultură vei ști despre ce vorbesc), chiar și la scară relativ mică.

        De asemenea, trebuie reiterat faptul că se dovedește, după cum am menționat, faptul că lipsa de argumente reale, conduce la folosirea unor apelative nepotrivite contextului. Sau, poate în cazul de față, luând în considerare textul scris, nu știu de ce m-aș fi putut aștepta la alt fel de reacție, în nici un caz logică și argumentată.

        În final, stimate Adrian (poate înțelegi și faptul că nu e folosit cu rol sarcastic, cum este al tău), aș dori să studiezi un pic structura mesajului pe care mi-am făcut timp să-l scriu acum. Vei vedea o secvență destul de clară de reguli gramaticale, de bază, care adăugate la textul tău, i-ar fi dat un înțeles. Așa îl pot citi doar ca pe o anagramă a alfabetului englezesc (da, pentru că acela nu are diacritice).

        Îți voi mulțumi totuși pentru faptul că ai depus totuși efortul de a scrie acel mesaj obscur (probabil cu câte un deget pe tastatură), însă îți recomand mai degrabă să iei o carte în mână, și nu, nu să-i rupi foile, să le desenezi, sau mai rău, să le fumezi, ci să le acorzi respectul pe care-l merită. Te las să meditezi la ce am zis (și nu, n-ar trebui să ai nevoie de profesor plătit pentru asta).

    • Un om ingratosat!
      Vorba multa saracia omului! Dog Lover te-ai AUTOINTITULAT ,odata spui un odata alta.O minte sanatoasa nu poate fi decit intr-un corp sanatos………si nu am spus-o eu.Ideia principala este ca eu nu vreau caini pe strada.Tu ai vrei pe strada dar sa platesc eu pentru ei cea ce nu-mi convine,aici e buba.Asa ca ori aduni caini din strada si ai tii pe banii tai ori lasi pe alti sa rezolve problema daca nu esti in stare!!!!!!!!!!!

      • Cât de amuzant mi se pare acest monolog pe care-l port. Pentru că nu cred că se poate purta un dialog cu tine, din păcate. Refuzi să vezi esența din spatele unui schimb de replici, și recurgi la aruncarea unor meta-cuvinte în stânga și în dreapta, în speranța de a avea ultimul cuvânt. Dragul meu domn, tânăr, sau copil, depinde în ce categorie te încadrezi, să știi că în viață trebuie să și asculți și să iei aminte, nu doar să te răzvrătești. Din păcate, acest lucru se resimte și la nivelul postării, care din nou mi-a solicitat neuronii mult prea mult față de valoarea adusă de conținut.

        Bun, acum să analizăm ce spui:
        1. Da, am recunoscut că m-am autointitulat „Dog-Lover:. Dacă ai fi înțeles postarea anterioară, poate ai fi priceput că nu are legătură cu sensul peiorativ atribuit de nivelul scăzut de etichetă al autorului original, ci are treabă cu un om care nu dorește ca niște animale, ce nu sunt mai vinovate ca un aurolac la colțul străzii, să fie ucise în masă. O să te rog să înțelegi înainte de a posta, de-acum încolo.
        2. Expresia originală, în caz că nu știai, se intitulează „mens sana in corpore sano”, și este de origine latină. Acum, dacă ai face o traducere corectă a înțelesului cuvintelor, și nu ai interpreta după bunul plac, ai vedea că este vorba despre echilibrul între corp și minte sănătoase. Acea expresie nu spune nimic despre faptul că într-un corp nesănătos nu poate trăi o minte sănătoasă. Nici pe departe (poate doar într-o reintepretare a principiilor logicii matematice – materie de ciclu gimnazial). Acea expresie accentuează faptul că ai nevoie de un echilibru în viață, atât pe plan mental, cât și pe plan fizic. Îmi pare rău să-ți spun, dar mai ai mult până să ajungi la acest nivel. Deocamdată din ce-am înțeles din postările tale, acorzi o importanță deosebită corpului, însă minții, mai puțin. Aș fi curios, care e ultima carte pe care ai citit-o la viața ta? Și sper că nu e abecedarul.
        3. Sunt de acord, și eu am menționat (asta e probabil a treia oară) că nu-i vreau pe stradă, dar nici nu îmi doresc să fie omorâți. Dacă vrei să vorbim despre faptul că „plătești” pentru ei, atunci poate am putea să considerăm o problemă și faptul că o mare parte din elevii de clasa a 12-a nu sunt în stare să ia proba de Bacalaureat, și că intră pe șomaj de la stat câteva luni. Și pentru ei plătești (de data asta, literalmente), așa că poate ar trebui să vii cu o soluție și aici, din moment ce ești expert în astfel de probleme, după cum dai dovadă.
        4. Îmi dau seama cu destul de multă ușurință, că faci pe rebelul față de valorile clasice, din cauza faptului că oberv o profundă aversiune față de folosirea literei „î” în cadrul cuvintelor enunțate, chiar dacă utilizarea lor implică un proces gramatical corect. Consideri că valorile clasice sunt greșite, și vrei să le revizuiești după bunul plac. Pe scurt, dacă toată lumea ar face ca tine, ai fi cel mai fericit om din lume. Din păcate pentru tine, mai locuiești alături de alte 7 miliarde de oameni pe această planetă, dintre care, un pic mai puțin de 20 de milioane, sunt conaționali de-ai tăi. Nu ești într-o junglă în care tu impui regulile. Tu poți, în cel mai bun caz, să faci uz de regulile impuse de alții.

        Consider că acest monolog este încheiat. Nu cred că îmi voi mai irosi din timp ca să vorbesc cu peretele din spatele monitorului. Consider că mi-am exprimat într-un mod calm, elocvent, și detaliat, argumentele și considerentele mele. Din nou, te las să meditezi. Încearcă te rog frumos, nu le citi ca și când ar fi articolul din ziar, despre nu știu care fotbalist care a umblat prin nu știu ce club, și s-a drogat cu nu știu ce substanță psihotropică – deși probabil acel articol ar fi citit cu mai mult patos decât ăsta. Ia eventual niște calmante și lasă în liniște combinația de taste Shift+1 (adică „!”) pentru că nu e vinovată pentru accesul de furie pe care-l manifești.

        Numai bine.

    • Un Om Îngrețoșat
      Stimate Domn!.Va raspund nu ca as vrea sa fiu ultimul,dar ma sint dator.Cea mai mare greseala a unui Street Dog Lover este a compara oameni cu caini,greseala pe care o faceti si Dvs.Ati comparat elevi care nu iau Bac-ul cu caini pentru ca trebuie sa platesc si pentru ei.Da pentru ei vreau sa platesc pentru ca sunt OAMENI nu caini.De la un OM(nu Dog Lover) pot primi ceva in schimb in toata viata mea pe cand de la caini din strada niciodata nimic in afara de probleme.Am spus ”nu Dog Lover” pentru ca aceasta categorie nu mi-a demonstrat in cursul vieti mele nici un fel de afectiune fata de om.Voi fi radical pana voi gasi macar unul.Aceasta categorie de oameni si-a pierdut ratiunea,pot da exemple cu sutele.Incercati sa pareti superior din punct de vedere intelectual,nu sunteti si va spun si de ce.Daca legiuitorul din aceasta tara ar lua de bun ce propuneti adica bla ..bla,bla,noneutansie pentru caini situatia ar ramane la fel cum a fost pina azi.Combinatii,bani furati,copii,batrani mancati de vii sau traumatizati.Asta doriti?Dvs spuneti ca nu.Au fost si alti inaintea Dvs care au spus acelasi lucru timp de 23 de ani si iata-ne unde suntem.Singura solutie la momentul actual este eutanasierea tuturor cainilor vagabonzi NEADOPTATI.Acest lucru nu este Genocid sau Holocaust pentru ca iarasi comparam oameni cu caini,doar cu caini pentru ca pentru celelalte animale mancate de om nu tipa nimeni.Ar mai fi multe de zis dar nu sunt scriitor si nici nu merita efortul.Daca nu puteti gandi totul luati o hartie si notati in partea stanga toate motivele pentru eutanasierea cainilor de pe strazi si in partea dreapta toate motivele pentru luarea unei decizii de noneutanasiere.
      Comunicati-mi si mie rezultatul,sunt doar curios daca puteti vedea toate motivele si de o parte si de cealalta.

      • E interesant cum se schimbă repertoriul de exprimare din nou. Nu mai are rost să accentuez aici. Oricum acesta va fi ultima postare pe acest subiect, cel puțin în comunicarea cu dumneavoastră (îmi dau seama că vreți să folosiți formulele de politețe mai nou). Unde o fi intervenit schimbarea? Oare acele câteva rânduri scrise de mine să vă fi făcut să vă regândiți statutul intelectual. Eu sper că da.

        Acum, este normal ca dumneavoastră să nu primiți „afecțiune” din partea oamenilor care iubesc animalele. Radicalitatea nu este bună niciodată, și sunt exemple destul în istorie. Vă las cu un citat dintr-un român anonim, un „nimeni în potecă”, pe nume Nicolae Iorga, și anume: „Istoria își bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se”.

        Mi se întâmplă foarte des să întâlnesc oameni a căror viață este centrată în jurul acestui complex de superioritate, fie față de animale, dar cel mai des față de cei din jurul lor. Bănuiesc că faceți parte din aceeași categorie cu aceștia, sunteți „superior”, dar nu dovediți cu nimic acest lucru.

        Nu vă sunt dator să vă comunic nimic, pentru că deja se pare că am pierdut suficient timp. Dacă măcar o frântură din ce am zis, v-a rămas în creieraș, eu sunt fericit. Dacă nu, tot sunt fericit. Nu am nevoie să omor niște biete animale ca să mă simt superior.

        O zi bună, domnule. Și mult noroc în a înțelege viața în deplinătatea ei.

    • Pentru omul cu greata:

      1. N-o sa folosesc diacritice. Daca asta e un indicator al IQ-ului pentru tine, ce sa zic? Naspa.

      2. Nu ma stiu a fi pseudo-modernista, insa m-am saturat sa fiu luata in colimator de caini. Daca ai impresia ca sufar de vreo frica ascunsa, te invit la o plimbare prin parcul IOR si pe urma mai stam de vorba despre fobii si alte bube-n cap. M-am mai saturat si sa calc toata ziua in rahat de caine. Da, de caine, caci carasi aurii sau perusi n-am vazut sa se cace pe iarba in parc. Fie ei maidanezi ori „stapanezi”, cainii si-au facut hazna publica pe spatiul verde din orice parc, iar fanii lor i-au lasat s-o faca si i-au mai si aplaudat dupa aia.

      3. Nu-ti doresc sa-ti moara copilul in aceleasi conditii in care a murit Ionut Anghel, ca pe urma sa discutam despre subiecte duse la extrem… Poti face un exercitiu de gandire si sa-ti imaginezi cum a fost pentru copil sa fie mancat de viu? Sa urle de durere si de disperare si sa nu-l ajute nimeni? Sa strige dupa mama, dupa tata, dupa CINEVA! Iti imaginezi ce poate fi in sufletul parintilor care sunt obligati pentru tot restul vietii sa traiasca acest cosmar? Subiect dus la extrem? Nu stii despre ce vorbesti…

      In rest, iti doresc sa n-ai parte de rele, caci daca ai si vrei dreptate, in Romania n-o s-o obtii. De ce? Uita-te in oglinda si raspunde-ti singur.

  6. nicusoare, te dai mare crestin, dar de porunca aia cu „sa nu ucizi” ai auzit ? btw, e valabila pentru oameni, nu pentru caini . boule

  7. Excelent articol!
    Trebuie adăugat si faptul că marii ” iubitori” de animale sunt și cei mai mari mâncători de cărniță de animăluțe, căprioare, văcuțe, iepurași, porcușori, s.a.m.d., dar CÂINI NU si NU pentru că „iubim animalele” :)))
    CU iertare pentru cei care iubesc cu adevărat animalele si nu le mănâncă, nici măcar pe cele gustoase!

    • ce legatura are ce mananci? de unde doamne iarta-ma le scoateti? din putul gandirii? Sa inteleg din logica ta ca numai vegetarienii au dreptul sa fie considerati iubitori de animale? Dupa logica ta nici bunica nu-si iubea nepotelul pentru ca manca carne de porc de Craciun. Ca pana la urma si noi, oamenii, suntem tot un mamifer, nu?

      • Diana!
        Are legatura cu ipocrizia.Si animalele alea pe care le manaci TU au suflet sau nu?Sau poate dintre toate animalele doar caini au suflet?Eu cred ca sunt prea multe intrebari la care nu poti raspunde.

  8. Lucian Mandruta am doua lucruri de spus. Articolul furnizeaza o parere si se vrea a trezi anumite emotii. Perfect ok, nu contest parerea nimanui fiecare are o parere intr-un anumit moment care poate fi ok pentru el, dar nu foarte ok pentru altcineva, nu va exista 100% aceeasi parere. Nimeni nu detine adevarul absolut, intr-o zi pot fi de acord cu ceva poate dupa un timp nu. Daca scopul tau este traficul, atunci articolul este scris bine. Pentru un om de televiziune care cere in articolul lui respect de la oameni iar el nu stie sa-l ofere, acest articol nu-mi lasa in cap ideea esensiala, ci doar sarcasm. Lucian, iti reamintesc ca multi altii ca ironia nu e o solutie in a-ti exprima un punct de vedere decat daca nu esti sigur pe tine sau pe ce spui/nu poti argumenta civilizat si cu respect o opinie, ai mai fost taxat si de Andrei Gheorghe.

    Inca odata repet, nu judec parerea, nu sunt in situatia ta. Judec insa lipsa de respect fata de oameni prin modul in care-ti exprimi parerea. Lucian, nu deveni un Mircea Badea.

    Si mai am ceva de spus. Atat timp cat sutem pe primele locuri, suntem cel mai usor de manipulat.

    http://www.ziare.com/media/televiziune/romania-pe-primul-loc-in-lume-la-privitul-la-televizor-1257769

  9. Lucian,
    Te urmaresc si citesc atent din acea zi cumplita de luni, cand nu mi-a venit sa cred ca inca un copil s-a mai dus sfasiat de caini. Felicitari pentru tinuta, coerenta, atitudine.
    Eu nu mai pot urmari circul. Imi e sila, m-am saturat. Stiu doar un lucru. Undeva intre iubitorii astia fanatici (caci sunt si iubitori normali) si antimaidanezii extremisti (a se vedea filmele crude de pe net) suntem noi, parintii, oamenii normali la cap, care inca stim sa cantarim niste valori si sa decidem ce e mai bine pentru noi, pentru copiii nostri.
    Ei ii pot iubi, adopta, hrani. Pentru noi, ceilalti, lucrurile au ajuns la limita. Asteptam, cuminti, cu bun-simtul care ne caracterizeaza, o solutie aplicata de autoritati. Nu ca le-ar caracteriza competenta… dar asa suntem noi, preferam sa ne crestem copiii cu respect fata de legi si ceilalti cetateni ai acestei tari.
    Poate nu se va face nimic. Dar sa nu creada iubitorii ca NOI uitam. Nu, nu uitam deloc. Cand ies cu copilul in parc si se apropie un caine il vad pe Ionut, pe ceilalti copii sfasiati, care acum zambesc doar din poza. Nu, nu uitam. Iubitorii de animale sa nu ne puna in situatia sa ne facem dreptate singuri, caci pentru noi nimeni si nimic nu e mai presus de siguranta copiilor nostri.
    SI asteptam doar un semn. Intai de incompetenta…

  10. Am prins cateva fragmente din emisiunea lui Maruta unde ai fost invitat alaturi de avocata semi-vie, dansatoarea Andreea si cutzofila din Constanta sau de unde era. M-am bucurat sa vad ca cineva le mai opreste pe stimatele doamne din latrat. M-am bucurat sa vad ca mai sunt oameni care vad situatia cum o vad si eu. Mi-a parut rau ca ati fost singur intr-o haita de cutzofile nebune tari in clantza. Chiar nu a fost corect! Oricum … sper sa reusiti sa rezolvati problema maidanezilor. Eu momentan am parasit Bucurestiul, am ales un oras mai linistit si intamplator fara maidanezi. Va spun… este de nepretuit senzatia de a iesi pe strada fara sa fie nevoie sa iti calculezi din traseul astfel incat sa eviti haitele de maidanezi.. De nepretuit este sa te plimbi cu bicicleta fara sa te atace cainii. De nepretuit este senzatia de a putea sa iti scoti cainele din casa fara teama ca incalci teritoriul vreunui maidanez si iese cu scandal. Despre plimbatul copilasilor nu pot spune nimic, pentru ca nu am. Dar sunt convinsa ca este de nepretuit si sa iti poti scapa copilul din ochi cateva minute fara sa il manance cainii 🙂 mult succes, puneti in continuare presiune pe autoritati. Nu lasati sa se dea uitarii subiectul !

  11. Lucian.
    De asta data e momentul sa te felicit, ca pe ultimul normal, intreg si rational din emisiunea lui maruta (lipsa majusculei o vei intelege, sunt sigur). Evident, apreciez si coerenta, epitetele si mai ales logica (de bun simt) din articolului tau. Probabil nu-ti vine sa crezi citindu-mi randurile, avand in vedere mai vechile noastre dispute.
    Dar nu pot incheia fara necesara impunsatura : „Bandajul bunicului” are un comentariu pe care, sunt sigur ca esti nerabdator sa-l „sorbi”. Subiectul ramane o provocare, pentru mine.
    Altfel, subscriu consideratiei mai inainte vorbitorilor.

  12. din pacate „haita” lor este mai puternica … avand in vedere ca de ani de zile fac scandal si mitinguri ca amaratii astia de maidanezi sa domicilieze in continuare pe strazi … si e nevoie de cativa morti ca noi, ceilalti, sa ne organizam in „haita” din opozitie. Una peste alta ei tac si fac … dovada coada de la adaposturi pt adoptii … ii felicit pe cei care fac asta sincer … dar mi-este teama de cei care iau nu stiu cati si le dau drumul inapoi pe strazi … si batem pasul pe loc pana la noi victime …

    • Da….Haita lor este mai puternica pentru ca ei nu au nimic de facut nu au copii nu au servici,din asta fac bani, sunt din aia ”pe afara vopsit gardu inauntru leopardu”

  13. Domnule Mindruta, incep prin a spune ca m-a dezamagit atitudinea dumneavoastra cu privire la acest subiect. Sunteti exact ca acei oameni religiosi care cred ca au dreptate, ca toti ceilalti sunt senili si incep cu injurii.
    Eu nu sunt „o javra” daca iubesc animalele de pe strazi. Dumneavoastra stiti PSIHOLOGIE asa cum stiu eu MARKETING. Adica deloc. „toti acesti schilozi la suflet, care confunda psihopatia cu dragostea si catelul cu copilul”. Mare greseala. Ca psiholog, te uiti la cum se comporta un om cu un caine, fie el de pe strada. Nu stiti ce inseamna psihopatia. Daca e sa masuram nivelul de psihopatie la „dog lovers” si „anti maidanezi”, e clar cine se va regasi in mai multe elemente psihopatice. Acei anti-maidanezi, asta o va spune orice psiholog. Un psihopat nu are sentimente. S-a demonstrat ca nu tine ipoteza cu „inlocuiesti un copil cu un caine”, deoarece foarte multi oameni care au animale, au si copii.
    „Dog Lovers” ataca in haite? Iarasi, pierdeti din vedere ce se intampla in propria ograda. Acei oameni „anti maidanezi” ameninta ca vin cu acid si pietre la proteste, ca vor sa murim o data cu „javrele”…Sunt oameni care merg cu pusca pe strada si impusca caini…si tot condamnati „dog lovers”?.
    Va urmaresc toate postarile de pe Facebook si chiar imi placeau glumele, ironiile si afirmatiile dumneavoastra. Ca persoana cu experienta, ma asteptam sa analizati putin parintii acelui copil si bunica. Nu ati facut-o. De ce? Asta trebuie sa va intrebati singur. Nu trebuie sa va concentrati pe un singur aspect, cainii, si sa pierdeti alte elemente din vedere.
    Mie nu, nu mi-e frica de caini. Poate pentru ca sunt specializata in comportamentul animalelor si stiu cum sa ma comport cu ei si sa ii linistesc. UNII dintre ei reprezinta un pericol, UNII. Langa blocul meu este o scoala si un loc de joaca pentru copii. In acel loc de joaca isi traiau viata cam 3 caini de talie mare care erau o distractie pentru copii in pauza, se jucau impreuna. Pe langa asta, cainii care pazezc teritoriul intr-un cartier, ofera si paza. Cainele latra la orice boschetar si orice betiv. Ieri i-au luat hingherii. Niste tigani care puteau la propriu si cand au sarit copiii sa apere cainii, hingherii s-au referit la ei ca niste „jeguri umane”.
    Daca doriti sa locuiti intr-o tara civilizata, ar trebui sa incepeti cu oamenii, nu cu animalele. Oamenii trebuie educati sa nu mai ucida, sa nu mai violeze, sa nu mai abandoneze si…sa treaca BAC-ul.

    • Textul meu se referea la special iubitorului de animale care umbla pe la TV. Sunt convins ca exista multi rationali in ambele tabere. Insa sunt putini, iar logica lor (hai sa educam oamenii intai) nu are nici o legatura cu problema mea: vreau un oras sigur, fara caini. De aici si indignarea din text. Pentru ca il vreau de mult!

      • Cunosc multi ”iubitori” din astia si absolut toti au cam aceleasi comportament.Nu dau doi lei pe nici un om,nu au mila de nici un om,ar excroca pe oricine le iese in cale…..etc.Numai rele,bune mai deloc

    • La cat ai scris inteleg ca:caini sunt mai importanti decit oameni(probleme psihice),toti copii scoli se jucau cu jigodiile maidaneze(minciuna mare),altcineva este de vina pentru moartea copilului(parinti si bunica l-au mancat de viu).Analizeaza-te putin inainte sa faci rau oamenilor prin vorbele si faptele tale!!!!!!

      • Domnule Adrian, oamenii inteleg ceea ce vor ei sa inteleaga. Daca tot sunteti atat de inteligent si nu aveti ce face pe acasa, va rog sa imi aratati unde am scris eu ca animalele(cainii) sunt mai importanti decat oamenii. Mai mult, vreau sa vad studiul in care s-a demonstrat ca ai probleme psihice daca iubesti mai mult cainii decat oamenii. In cariera mea de psiholog criminalist, nu am descoperit acest studiu, asa ca sunt foarte interesata!
        Unde am scris eu ca TOTI copiii din scoala se jucau cu acei caini? Iarasi, intelegeti ce vreti. Ma refeream la faptul a exista caini care nu sunt agresivi.
        Unde am spus eu ca parintii sau bunica sunt de vina si ca l-au mancat de viu pe copil? Chiar nu va dati seama de greseli si de ilogica dumneavoastra?

        Pe final, va recomand sa nu va mai bagati in seama cu persoanele care i se adreseaza domnului Mindruta. El a inteles la ce ma refeream si am primit un reply adecvat. Pe de alta parte, dumneavoastra nu sunteti in stare sa analizati un text, astfel ca traduceti totul prin prisma experientelor dumneavoastra anterioare.

        P.S. Observatie de la un psiholog: Incercati atat de mult sa ii faceti pe plac domnului Mindruta si sa ii aratati ca ganditi la fel, incat devine patetic. Nu cred ca are nevoie de cineva care sa raspunda oamenilor care ii scriu LUI pe blog. E om matur si se poate descurca si singur.

        Numai bine!

    • Dani!
      Apropos de sentimente! Cine are sentimente cine plange dupa caini sau dupa copii mancati sau traumatizati pe viata??Te recomanzi psiholog,sincer ma indoiesc ca esti pregatit.Daca e sa punem pe hartie argumentele fiecaruia la momentul actual pot pune PARU 1 la 10 ca nu ai nici o sansa sa castigi pariul.

    • Dani!
      Incredibil!!!!! Psiholog criminalist!! Vai cartile tale de psihologie! Ati spun eu unde scrie…..In Biblie scrie sa-ti iubesti aproapele nu sa iubesti mai mult cainele,sa-ti ajuti intai aproapele si dupa aia cainele.Si eu nu incerc sa-i fac nimanui pe plac,doar aduc contra argumente unor oameni care ar trebui sa taca.Cu asa psihologi chiar ca ne mananca cainii.

      • Adrian, macar eu fac ceva pentru tara asta. TU? Psihologii nu cred in Biblie si Dumnezeu. Pseudo-psihologii, da. Nimeni nu ar trebui sa taca, toti au dreptul la o opinie. Inceteaza sa te mai bagi in seama, mie chiar nu imi pasa DE TINE si de jignirile tale. Ce e cu disperarea asta de a-mi atrage atentia? Intai incerci sa ma provoci, apoi recurgi la jigniri. „Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me”. Treci si citeste o carte, nu ma mai deranja pe mine cu reply-uri!

      • Dani cel inteligent!
        Biblia este CEA MAI TARE CARTE DE PSIHOLOGIE ?(dar nu e pentru tine esti prea destept s-o intelegi)ce citesti tu sunt aberatiile unor ”mai nebuni ca nebunii”.Iar referitor la ce fac eu pentru tara asta:platesc salariile la vreo 20 de” taietori de frunza la caini ca tine”care asteapta sa treaca luna sa vina banu.Punct

    • @ Dani,

      «In acel loc de joaca isi traiau viata cam 3 caini de talie mare care erau o distractie pentru copii in pauza, se jucau impreuna.»

      Și asta ți se pare NORMAL? Mie, ca stăpân responsabil de câine, îmi este interzis accesul cu animalul în locurile de joacă pentru copii. Trebuie să accept asta, deși câinele meu adoră să se joace cu copiii. Dar, chiar dacă îi adun rahatul de pe unde-l face, urina nu i-aș putea-o șterge de pe niciun leagăn, tobogan sau băncuță. N-aș putea dezinfecta nici nisipul. Câinele meu este vaccinat, sănătos și curat. Și, totuși, n-are voie acolo. Pe maidanezi nu-i întreabă nimeni de sănătate și nici nu curăță nimeni nimic după ei. Crezi că un părinte de copil care se joacă în nisip și se dă pe leagăn este dator să accepte rahați și pipi de orice fel de câine în parc?

  14. I-asi strange pe toti dog-loverii astia bucuresteni la un.loc si i-si pune sa mearga zilnic cu.bicicleta la servici vreo 10 km doar prin spatele blocurilor si stradute.laturalnice, sa dea si ei noroc cu asfaltul dupa ce-i fugareste cutzu

  15. Foarte frumos, domnu’ Mandruta! Prin stilul dumneavoastra obiectiv si plin de profesionalism dati dovada ca sunteti cam in aceeasi categorie cu colegul Maruta. As fi intitulat acest articol „M&M – Rade ruptul de carpit”.

  16. Eu am in general un raspuns clar atunci cand sunt atacata verbal de catre iubitorii de catei pentru atitudinea mea pro-eutanasiere: vino si da o tura in cartierul meu dupa lasarea intunericului. Nu, nu ai voie sa iei la tine bete sau pietre. Mda, cred ca nici telefonul nu este necesar. Vezi tu, sunt absolut sigura ca haitele de maidanezi agresivi care si’au facut paradis in Constanta o sa’ti recunoasca sufletul bland si iubirea sangeranda pe care o ai pentru ei si nu or sa te atace. Nu’i asa?
    Frakking idiots!

  17. Muscatura de caine e selectie naturala. Asa ne dam seama cine nu fuge suficient de repede si poate ii lasam la spital ca sunt dispensabili. Fugi sau esti halit, parc-ar fi deviza mea asta de cand cu blondu’ ala fragezit bine in parc. Nu, nu iubesc nici cainii, da’ parca prea tare imi place cand niste chestii de maxim 15 kile in majoritatea cazurilor fac ferfenita pe „domnul si stapanul naturii” sau progeniturile lui. E penibil si amuzant. :))

  18. Eu fac parte din categoria turbatilor care sint de partea animalelor. Cred ca masura civilizatiei unui popor este felul in care are grija de batrini si de animale. Iar ca sa vezi exact cum stau lucrurile in macro intr-o tara, suie-te la volan si mergi vreo suta de kilometri – dar asta este alta poveste.

    Problema nu este daca sa fie eutanasiati sau nu, problema este cum. Cine spune ca printr-o simpla injectie se rezolva usor, minte, pentru ca pur si simplu nu exista aceste substante. Asa ca lumea se poate preface ca nu stie ca aceste animale, dupa ce petrec cele doua saptamini fara pic de mincare sau apa (pentru ca mincarea este vinduta in cirdasie cu unii medici veterinari), sint omorite in bataie, li se da foc de vii, sint decapitate, impinse in gropi si stropite cu lichide fierbinti sau smoala.

    Reactia dvs. m-a mirat si cred ca este imaginea in oglinda a circului pe care il deplingeti.

    • @ Ion,

      «aceste animale, dupa ce petrec cele doua saptamini fara pic de mincare sau apa (pentru ca mincarea este vinduta in cirdasie cu unii medici veterinari), sint omorite in bataie, li se da foc de vii, sint decapitate, impinse in gropi si stropite cu lichide fierbinti sau smoala.»

      Prezintă și dovezile pe care ți-ai bazat afirmațiile astea!

      ***
      «masura civilizatiei unui popor este felul in care are grija de batrini si de animale»

      La care animale te referi, mai exact? Presupun că ești vegetarian convins și, totodată, împotriva muncilor agricole efectuate cu ajutorul animalelor…?

  19. Salut
    Depinde totusi de perspectiva din care privesti totul, de ce pt un strain parem barbari?
    In fine..
    Oricum. vinovatii sunt clar cei care au administrat banii pentru ei :primarii, fundatii si cei care ii abandoneaza in strada.Dar la noi, logic?!? e animal, nu poate sa se apere ,e vinovat in timp ce jigodiile o sa-si continue combinatiile pe banii nostrii .Si mai trist e ca au reusit sa ne invrajbeasca .E trist ca se va ajunge la exterminare, care conform celor avizati nu va rezolva nimic, fara o lege care va pedepsi abandonul. Cred ca am invatat din istorie ce inseamna genocidul.
    Mi-e sila ca s-a ajuns in situatia asta cand vinovatii ne rad in nas !!!A si daca tot a inceput asa referendumul pentru tigani canf e?

  20. Postez o chestiune pe care am aruncat-o si pe FB.
    Pana la urma ceea ce s-a intamplat este in zona „firescului romanesc”.Firescul romanesc este total diferit de firescul firesc, ba chiar diametral opus as zice.Am ajuns la concluzia ca iubitorii de maidanezi, in realitate, nu exista. Noi astia care dorim strazile curate ne luptam cu o himera.Cum?
    Simplu.
    In Timisoara numarul impresionant al adoptiilor din adapostul de la Sag a fost de 8 , repet poate unii nu inteleg cifrele :OPT !
    Ma intreb:
    Unde sint domnisoarele isterizate de insensibilitatea si lipsa de decenta a celor care nu iubesc aceste persoane(ma refer la maidanezi, dupa ce tocmai am aflat cu doua zile in urma ca si ei sint persoane.Asa a stabilit un cercetator pe Facebook)?
    Unde sint domnisoarele ale caror “pufosenii” obisnuite sa bea apa plata ( si nici aia oridecare) , unde sint cand maidanezul roman se cere a fi adoptat si tinut strans la sanul lor(nu uzez de termenul matern cata vreme orice posesoare a unor sani materni are o cu totul alta perspectiva asupra lasarii cainilor pe strazile unde i se joaca pruncii)?
    Unde sint acum aceste distinse “cruciate de facebook si internet” ale cauzei cainilor maidanezi?
    Pai sint , “la sala”, “la mani”(asta e manichiura am aflat si eu intre timp), la “nail artist”(asta e frizerul ala de unghii) sau poate chiar la psiholog,trainer, life-coach (asta e in ziua de azi un fel de duhovnic mai modern si care evident te dezvolta personal pana in faza in care egoul nu te mai insoteste ci de-a dreptul te urmeaza inghesuit cu greu intr-un tir de marfa. Costa cativa saci de hrana de caini pe luna. Multi saci.).
    Unde sint acum printesele ale caror pufosenii le-au muscat isterice prieteni si cunoscuti,ca doar urla, sus si tare, ca maidanezii musca doar oamenii rai, ca pe acestia ii simt?Ori prezum ca maidanezul vanjos si needucat ar fi supus greselii, dar “Bubico” al nostru nu greseste .( “….. nu e rau, zice cocoana; pana se-nvata cu omul; dar nu stiti ce cuminte si fidel este, si destept! Ei bine! e ca un om, frate! doar ca nu vorbeste… “(I.L . Caragiale- BUBICO))
    Am sa raspund tot eu si ma vad nevoit sa citez una dintre aceste distinse domnisoare intr-un moment in care se plangea antrenorului la GYM, de indata ce coborase de pe bicicleta, citez : ”Ma doare bucile!”.
    Asta e, mult militantism, multa gargara, multa manichiura frecata pe un touchscreen de mobil, pardon de smartphone, totul ca sa postam orice imbecilitate sau mizeria in favoarea maidanezilor.
    In realitate cata vreme ramanem la 8 adoptii ramane o concluzie :”va doare bucile” de ei.

  21. Nu trebuie incurajate adoptiile de caini, apartamentele de la bloc nu sunt cotete pentru caini si in general nu trebuie incurajata zoomania .
    Intr-un comentariu anterior cineva care se recomanda ca fiind psiholog si iubitor de caini (mai mult decat de oameni) recunostea implicit ca este ateu. Se pare ca majoritatea iubitorilor de caini sunt fie atei , fie netrecuti pe la biserica ,fie budisti (in religia budista animalul este venerat si se considera ca ucidera lui este un pacat, crima). ,prin budist se poate intelege in limbaj popular si „in budă.”…la figurat desigur.
    Si apropo de atei…Biblie spune ca ” nebunul zice in inuma lui -nu exista Dumnezeu” ….biblia iti pune si diagnosticul.

  22. „Iubitorii” ăștia declarați sunt, de fapt, adevăratul motiv pentru care acești câini au ajuns unde-au ajuns, înfometați și înrăiți. Nu „ne-iubitorii” i-au abandonat pe străzi. (Ei, dacă nu iubesc animalele, nici n-au ce să abandoneze – logic, nu?) Nemernicii care i-au abandonat au făcut-o din „milă”, de vajnici „iubitori” ce sunt: ori n-au avut „suflet” să-și sterilizeze odoarele, ori le-a fost lene să caute stăpâni pentru pui atunci când s-au născut, dacă n-au avut ce face cu ei. Sau s-au trezit, pur și simplu, la un moment dat, că-i încurcă. Nici la vreun adăpost nu i-au dus, că – vezi, doamne! – acolo nu-s condiții. Așa că i-au lăsat la voia întâmplării, că s-o găsi cineva să le dea un colț de pâine. Acum, tot ei (și tot din „milă”) se opun (laolaltă cu alți susținători inconștienți) ridicării lor de pe străzi, unde bieții câini luptă la greu pentru supraviețuire, majoritatea sălbăticiți de-a dreptul, bolnavi, însetați și rupți de foame, expuși intemperiilor vremii, traficului auto și cretinilor dezaxați.

    Sigur, nu e vina lor că au ajuns pe stradă, în halul în care sunt. Dar nici a mea nu e. Eu, personal, n-am abandonat niciun câine. Al meu locuiește cu mine în apartament și sunt responsabilă, moral și juridic, de calitatea vieții și de acțiunile lui, precum și de liniștea și confortul persoanelor și animalelor cu care intră, direct sau indirect, în contact. Pentru câinii de pe stradă nu răspunde nimeni, după ei nu curăță nimeni, pentru ei nu se obligă nimeni cu absolut nimic. Eu am un câine, nu doi, nu zece, pentru că atât mă țin curelele. Atât am vrut, atât îmi asum. Și atunci de ce i se pare cuiva normal să-mi ceară mie (care n-am absolut nicio vină în toată afacerea asta cu câinii nimănui) să mă tem sau chiar să mă lupt cu ei pentru viața și liniștea mea și a familiei mele, numai pentru că niște nemernici inconștienți au considerat la un moment dat că-și pot permite să-mi impună asta, abandonându-i și aruncându-mi mie în cârcă responsabilitatea creșterii sau uciderii lor?

    Invocăm la greu dreptul la viață, drepturile animalelor, dreptul la libertate ș.a.m.d. Sună frumos, dar drepturile mele, ca cetățean care-și dorește un trai decent, într-o țară civilizată, care sunt? Vreau să pot umbla pe stradă în mod liber, fără grija următorului colț de stradă de după care ar putea apărea vreo haită, fără grija (și cheltuiala) de-a-mi umple buzunarele cu „mită” pentru ei ori de câte ori ies din bloc, ca să mă lase să trec, fără să trebuiască să ocolesc cine știe cât, din cauza lor, pentru a ajunge la o anumită destinație și așa mai departe. Nimeni nu are dreptul să-mi impună stilul ăsta de viață. Sigur, fiecare e liber să militeze pentru orice, să susțină orice cauză dorește, dar numai atâta timp cât nu mă deranjează. Pentru că, până la urmă, libertatea oricui se oprește în punctul în care o îngrădește pe-a mea!

    Să ne înțelegem: eu nu doresc moartea câinilor fără stăpân. Însă, pentru că nimeni n-a reușit să vină cu o soluție care să-i și elimine de pe străzi și să-i și țină în viață forever, aleg, rațional, să fiu partizanul eutanasierii, ca pe soluția cea mai eficientă la ora actuală și aplicată la situația critică de moment, dar acompaniată obligatoriu de luarea în evidență și sterilizarea câinilor cu stăpân și sancționarea penală a celor care abandonează. Soluțiile pe termen mediu sau lung și păstrarea acestor câini (chiar și sterilizați) pe străzi mulți ani de-acum încolo nu vor duce decât la ajungerea cât mai multor oameni la exasperare și la hotărârea de-a acționa pe cont propriu, ceea ce este absolut de nedorit.

    Prin urmare, celor care tot nu înțeleg necesitatea eutanasierii (la care, din păcate, s-a ajuns), le fac această invitație: poftiți cu alternative! Le așteptăm cu toții cu interes! Încercați, însă, să dați din voi ceva mai mult decât insulte și injurii și să lăsați sloganurile deoparte. Jignirile, înjurăturile, atacurile la persoană sau urările de „să dea dumnezeu să ți se-ntâmple nu-știu-ce”, ori afirmațiile seci de genul „trebuiau (sau trebuie) duși în adăposturi”, nu sunt suficiente. E nevoie de un pic mai mult: terenuri, construcții, cuști, adăposturi, mașini dotate, combustibili, hingheri, pregătire/calificare, veterinari, tehnicieni, administratori, contabili, îngrijitori, paznici, hrană, vaccinuri, sterilizări, deparazitări, tratamente, cipări/crotalieri, instalații, apă, canal, curent, căldură, avize, aprobări, publicitate… și ce-o mai fi… Toate astea costă și durează. Cine le suportă pe toate? Ce facem până se realizează? Ne mulțumim să sperăm că nu copilul sau bunicul propriu va fi următoarea victimă? În plus, presupunând că am reuși să cazăm toate sutele de mii de câini din țară în (care?) adăposturi corespunzătoare și având toate cele asigurate, așa cum am arătat mai sus, vă rog să faceți calculele ținând cont și de faptul că acești câini ar muri de bătrânețe cam în 10-12-14 ani, timp în care trebuie adăpostiți, hrăniți și ținuți sub control veterinar. Și să țineți cont (dacă puteți) și de faptul că societatea mai are și alte priorități.

    Deci, având toate astea în vedere, așteptăm propuneri concrete. Poftiți, vă rog!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s