Răzmeriță pe pagina de facebook a lui Iohannis

Nu stiu daca ati mai dat vreun ochi in ultima vreme pe celebra pagina a lui KJ – cea mai mare a vreunui politiician din Europa! Lucrurile s-au schimbat pe neasteptate. De la iubirea profesata in toamna-iarna de 90% din comentatori, in ultimele saptamani (si cu precadere dupa aparitia scandalului cu Codul Silvic si compania austriaca), cele mai multe dintre interventii sunt critice. Si nu doar atat. Publicul pleaca.

In ultimele doua saptamani (27 aprilie si pana azi) ritmul postarilor a scazut si sub una la 2 zile, iar angajamentul (numarul de oameni care dau like, share, comenteaza) s-a redus fata de lunile de miere de dupa 16 noiembrie.

De la 30 – 50.000 de like-uri pe postare in decembrie – ianuarie (cu varfuri de 100.000) , media in aceste ultime doua saptamani a ajuns pe la 10-15.000 de like-uri.

De asemenea, oamenii nu mai simt nevoia sa dea share. Si acest indicator a scazut la o medie de 500 pe postare in ultimele doua saptamani, fata de peste 1000 la inceputul anului.

Dar cel mai grav mi se pare modul in care fostii lui simpatizanti si activisti voluntari reactioneaza la tacerile tot mai lungi din ultima vreme. Dragostea a devenit, brusc si peste noapte, dezamagire.

Sa luam cateva postari din ultima saptamana si reactiile la ele. Si sa incepem cu cel din dimineata asta, cand, dintre atatea probleme majore, echipa de comunicare alege sa deschida cu initiativa presedintelui de a intra intr-o campanie generica pentru drepturile femeilor:

1

Raspunsul e imediat si drastic: primele comentarii (si cam 8 din 10 sunt asa) arata ca sunt si alte urgente. Problema taierii padurilor a ajuns in agenda social media si presedintele e acuzat c-o ignora. Altii pur si simplu il ironizeaza pe KJ, ceea ce era total neobisnuit pe pagina asta chiar in urma cu cateva saptamani.

12

Tentativa de a schimba vorba e sanctionata imediat de comentatori. Sigur, unii sunt postaci de partid, altii sunt nevorbitii vesnici ai FB-ului… dar dincolo de asta, perceptia de inactiune a presedintelui pare sa prinda la public.

13

Ceea ce se intampla de fapt pe pagina lui KJ arata, inca o data, adevarata forta a social media (si cealalta fata a monedei, pe care echipa de comunicare de la Cotroceni nu pare suficient de sofisticata s-o contracareze): Facebook-ul te face, dar tot el te si desface. Iar viteza de demolare e cateodata la fel de mare. Postarile surprind si ele aceasta tema.

10

Cateva perceptii care apar la comentatori (si care pot fi, dar nu obligatoriu parte a unei campanii): „efortul diasporei a fost degeaba. Iohannis e al doilea Constantinescu. Campania de schimbare a guvernului a esuat in blat.” Si asa mai departe.

 3

Unii dintre comentatori par autentici. Iar dialogurile dintre ei nu sunt moderate de nimeni din partea paginii. De fapt, nicaieri nu pare ca presedintele ar interveni in vreun fel personal pe fb. Ceea ce – si cred ca nimeni nu i-a spus – e de neiertat. Facebook e un mediu de comunicare interuman, iar oamenii il asteapta aici chiar pe presedinte, macar din cand in cand.

Aproape la fiecare postare din ultima saptamana au fost reactii de respingere. Si adevarul e ca cele mai multe sunt simple exercitii de complezenta, la care publicul reactioneaza furios. Temele zilei (si sunt vreo 2-3 mai grave in fiecare zi) par a fi evitate de echipa de comunicare. Iar tacerea celebra, interpretata ca semn de „presedinte altfel” e astazi din ce in ce mai dur sanctionata.

Cele mai dure sunt reactiile la tacerea presedintelui pe propunerile de modificare a Codului Penal (acelea ale penalilor din Parlament). Sunt tot mai frecvente apelurile la demonstratii – si de fapt in week-end sunt asteptate cateva, legate exact de Codul Silvic.

8

Inca o lectie pentru comunicatorii lui Iohannis: complezenta nu merge. Ba chiar se intoarce impotriva ta. Acum cateva zile, cu ocazia Zilei Libertatii Presei (sau cam asa ceva, am fost jurnalist dar va jur ca n-am sarbatorit niciodata…)), presedintele a postat un mesaj vag incurajator la adresa breslei. Nimic remarcabil. Iata si cateva reactii:

11

Relatia cu Ponta (prea buna, in viziunea unor comentatori) e si ea sanctionata de dezamagitii de serviciu. Nu stiu cati sunt postaci, dar doua lucruri sunt clare: fanii lui Iohannis nu mai intra sa comenteze si sa-l apere. Iar moderatorii paginii tac si ei:

16

Cateva mentiuni: nu am selectat special postarile astea. Pe multe le-am lasat in grupaje de 3-5, ca sa vedeti ca nu exista intre ele nici reactii si nici commenturi pozitive.

De altfel, e greu sa mai gasesti in ultimele saptamani asa ceva pe pagina lui Klaus Iohannis. Pare ca scandalul cu padurile (si poate si interventia lui Mircea Cartarescu apropos de ICR si de jenantul Breban) au scos din mutenie acelasi strat social de activisti civici care l-au pus pe Iohannis in functie. Sigur, postacii (si mai ales ai PSD) profita si ei de ocazie sa mai infiltreze cate o soparla.

Dar n-ar fi avut nici un fel de succes daca perceptia reala asupra prestatiei presedintului n-ar fi devenit atat de proasta chiar in randul simpatizantilor lui.

15

In loc de concluzie: Facebook te urca, facebook te coboara. Klaus Iohannis nu are o strategie de social media, tot asa cum n-a avut una electorala si nici una post-electorala. A ajuns presedinte pentru ca noi am cautat o alternativa la Ponta – si cam atat. Iar celebrii pasi pe care ii face masurat si calculat sunt, cel putin in perceptia oamenilor care ii scriu, ezitanti, pe langa carare si cateodata chiar inapoi.

E vremea sa se gandeasca serios la ce presedinte vrea sa fie, care ii sunt aliatii si care inamicii.

Like-ul si share-ul nu-i mai sunt prieteni multa vreme. 

21 comments

  1. Iohannis a ajuns presedinte fiindca s-a vrut alternativa la Basescu, nu la Ponta. Am tot vazut cum o mana de asa-zisi basisti au impresia ca ei l-au facut pe Iohannis presedinte, cand maximul pe care ei l-au facut, cu organizarea lor pe Facebook cu tot a fost un 5% pentru Macovei in primul tur. Ceea ce se intampla in prezent pe pagina de facebook a lui Iohannis mi se pare absolut normal. Oamenii normali la cap, dupa alegeri s-au reintors la treburile lor normale, talibanii au ramas si fac scandal. Nimeni intreg la cap nu il judeca pe Iohannis dupa nici 6 luni de mandat.

      • Pai nu Udrea era cea care platea? Ce treaba am eu cu voi, talibanii lui Basescu.
        Am impresia că unu ca Putin vă trebuie ăstora care vă plangeti ca Iohannis nu a dat incă cu capul in gură nimănui. Macar un scandal mic de facea si el, doar a avut 3 luni la dispozitie nu?

      • @Unchiu Sam CIne a zis ca sunt cu Basescu? Si eu sunt dezamagit de prestatia noului presedinte. Intr-o saptamana implineste 6 luni, eu il judec dupa primele zile. El e acolo sa se bata pentru noi. Momentan nimic. Oricum decat cu jegu’ de ponta……….

  2. Normal era ca Iohanis sa demita guvernul cu tot cu priministru .Ce avem in fata e o musamalizare a dosarelor penale si o inhaitare in grup cu psd-ul la furat din banii publici.Nu raspunde pe fb ca e prea ocupat sa numere banii.Asa se traduce tacerea si lipsa de reactie la gravele incalcari ale justitiei si drepturilor cetatenilor din aceasta tara.Timpul trece leafa vine,ne plimbam ,mai numarm ceva comisioane venite extra si cine nu se descurca „ghinion „.Stimabile esti suspectat de coruptie si abuz de incredere.Noi cei care te contestam vrem sa-ti luam votul inapoi ,tie si guvernului total incompetent.Da-ti demisia si pleaca in Germania poate acolo merge modul tacut si total incapabil.Oricum pas cu pas spre totala devalorizare a tarii sub indrumarea unui tradator.Iti priesc iesirile cu austriacul?…; care distruge padurile din romania?Iti da plic gros sau cec? Romania nu are nevoie de asemenea investitori straini .500 de muncitori si in 5 ani Romania nu mai are nici paduri si cei 500 de muncitori ajung someri.Asta e reteta politicinenilor.Furati cat sunt eu la putere dupa nu mai conteaza .

  3. Am spus si la alegeri, ma repet acum: asa ceva era de asteptat. Din mai multe motive. 1. Conform unei zicale celebre, orice revolutie isi „decapiteaza” conducatorii. Revolutia s-a produs, nu o putem nega. Vezi faptul ca numai DNA vedem la TV in ultima vreme. 2. Lupul isi schimba parul, dar naravul ba. Lupul, adica poporul roman. Am zis noi ca ne place de Klaus Iohannis ca tace si face, da’ parca tot mai haios era cand aveam show zi de zi, cu telenovela Basescu-Ponta la TV, ca la mahala. In plus, noi inca mai avem nevoie de un „tatuc” care sa ne stranga la piept virtual si sa ne spuna ca vom trai bine (tot virtual, deisgur). 3. Iohannis nu a promis ca se va vedea ceva in cateva luni. A zis ceva de genul ca are nevoie de 10 ani (adica si de al doilea mandat) ca sa se vada ceva. Se pare ca am uitat deja. Noi vrem totul acum, aici sau daca se poate, de ieri. Exact asa cum vor si cei din Guvern si Parlament sa se imbogateasca, sa-si asigure pensii colosale, dar sa nu raspunda pentru nimic in justitie. Tot acum, aici si daca se poate, toate legile in favoarea lor sa se aplice tot de ieri. Normal, suntem la fel. Doar noi, poporul roman, ni i-am ales. 4. Iohannis nu a zis, si nici n-avea cum, ca le va face pe toate singur sau ca isi asuma raspunderea, el singur, pentru toate gropile din drum, ca primarul. Deci, oameni buni, nu va place ceva? Faceti petitii, organizati actiuni, lansati-va in societatea civila si in voluntariat sau iesiti in strada si dati jos Guvernul. Nu doar aratati cu degetul si nu va mai plangeti.

    • Mare dreptate ai Cornelia. Si eu raman mut la prostiile debitate de oamenii slabi de ingeri si romani grabiti si haotici. Au inventat niste promisiuni pe care Iohannis nici nu le-a pomenit. Vorba lui Vanghelie: Mai cititi si voi cateva almanahe :))

  4. “Facebook-ul te face, dar tot el te si desface.” Vorbiti din experienta domnule Mindruta?
    Si totusi nu Facebook-ul ne face pe niciunul din noi ci faptele si caracterul.

  5. sa privim partea buna a lucrurilor … pe pagina lui iohannis se vad comentariile negative…
    nu a observat nimeni ca pe cea al lui ponta sunt numai alea cu traiasca si infloreasca?! toti ceilalti au fost banati. il acuzai pe preaslavitul premier ca e incompetent primeai ban…

  6. LASATI PADURILE NU VEDETI CA PARLAMENTARII PRINSI COR FURAT SINT LIBERI LA DOMICILIU LEGEA NU E PENTRU EI ESTE PENTRU NOI CEI DIN CLASA MUNCITOARE CUM A ZIS KLAUS FAPTE NU VORBE LEGEA E EGALA PENTRU TOTI DAR NU SI PENTRU HOTII INTELECTUALI SA TRAIM BINE VORBA LUI BASESCU DAR NU POPORU

  7. Mutul face ce stie mai bine- tace caiepurele’n papusoi. Pas cu pas il ajunge pe Constantinescu din urma si chiar are sanse sa-l intreaca la capitolul „Cel mai pacalici presedinte”.

  8. Sunt un om in varsta din tara.Va citesc inscrisurile si ma mir de lipsa de informatii pe care o afisati.
    1 – codul penal nueste on cod la care sa fi contribuit parlamentul cu ceva !Nu a fost supus parlamentului pentru discutii (pe articole sau in intregul lui).Acest cod reflecta starea de fapt a justitiei de pe vremea lui Boc,,macovei Basescu.A fost trecut prin Parlament pe” raspunderea guvernului „fara a fi fost dezbatut.La vremwa respective PDL-ul avea majoritatea.Daca opozitia vota impotriva si aveau „majoritatea” cadea guvrnul fiindca se socotea a fi ca o motiune de cenzura.NU s-a putut face asta si a ramas asa,Foarte multi magistrati seplang de imperfectiunile lui,si nu numai.In practica judiciara,multi judecatori au reclamat articole din codate fi schimbat in totalitatea lui si atunci se incearca schimbarea unor articole ,EX.prin acest cod orice individ putea fi incatusat si arestat daca exintau „SUSPICIUNI „REZONABILE” ca a incalcat legea,fara a fi fost nevoie de probe palpabile ? Atunci in parlament s-a trecut la schimbarea acestui articol cu unul in care se cer „DOVEZI CLARE „ca un anumit individ a savarsit o fapta penala.In prima situatie un omul plimbat prin fata camerelor TV, vazut de o multime de privitori si atunci „PREZUMTIA DE NEVINOVATIE”s-a dus pe apa sambetei.Chiar daca instamtailachita ,in fata oamenilor era socotit tot vinovat..Si asta nu e tot !Exista un nou guvern un nou parlament care trebuie sa puna in accord codurile penale cu legislatia europeana. In legaura cu imunitatea parlamentarilor :In actualul cod unparlamentar poate fi urmarit penal , anchetat si trimis in judecata fara acordul parlamentului. Si sunt cazuri de acest fel (FENECHIU) Treaba este atunci cand se cere arestarea lui si incarcerarea fara a se prezenta parlamentului dovezi clare in acest sens..Pentru ca locuiti in strainatate vedeti ce se intampla in tarle n care locuiti cu oamenii care se gasesc in aceasta situatie.Dupa ce aflati transmiteti-ne si noua. Acest lucru se intampla acum in cazul SOVA.KEOVESI il vrea incarcerat fara a prezenta dovezi,nu incepe urmarirea penale si trimiterea lui in judecata.Ea il vrea inchis.ESTE NORMAL? Mai sunt multe de spus poate cu o alta ocazie. Cu prietenie Valeriu..

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s