Daca inca nu v-ati hotarat intre „ne tragem din maimute” si „Dumnezeu l-a creat pe om”, as vrea sa va rog sa-mi dati sansa sa va ajut sa va lamuriti.
Nu e nevoie de Biblie sau de Darwin ca sa iti faci o parere. E nevoie doar de poza ta si de poza maimutei. Incercati cu un cimpanzeu, desi eu am fost coleg de serviciu cu cativa urangutani si imi petrec serile incercand sa parchez in Centrul Vechi printre gorile.
Dar sa ma intorc. E suficienta poza. Figura maimutei. Si figura ta. Are ochi? Are. Ai si tu. Seamana cu ai tai? Daca ai ochii caprui, da, doar ca-s un pic mai rotunzi. Urechile? La cimpanzeu, aproape identice. Barba? La urangutan, ca de hipster. Buzele? Ok, noi parem sa avem mai mult acid hialuronic de la mama natura… Forma fetei? Cam pe-acolo, desi maimuta pare sa se fi operat gresit, la acelasi chirurg ca vedeta aia… Ma rog, sa revenim: intre maimuta si cainele tau, cu ce mamifer semeni mai mult?
Hai ca nu trebuie sa te uiti atent. Trebuie doar sa privesti cu mintea deschisa si dupa aia sa tragi o concluzie corecta. Cam cum te-ai uita la un Porsche din 1950 si la versiunea lui de azi. E ceva comun? Da? Atunci de ce oare?
Banuiesc ca asa i-a si venit ideea lui Darwin, intr-o epoca in care oameni incepeau sa aiba acces pe scara larga la fauna Africii. Trebuie sa fii cu adevarat amorezat de partea divina din tine ca sa nu observi o mana de maimuta si una de om fara sa tragi o concluzie. Trebuie sa fii cu adevarat speriat de moarte (caci da, animalele mor fara speranta vietii de apoi, in vreme ce urmasii zeilor, ca noi, se scot pe vesnicie) ca sa te poti uita la zoo in ochii unui cimpanzeu si sa nu te treaca un fior de intelegere. Dar mai ales trebuie sa fii cu adevarat dobitoc, mai precis simian, ca sa nu accepti in nici un fel argumentele stiintifice aduse cu miile in ultimul secol: studiul ADN, fosilele, antropologia genetica, etologia.
Si totusi… stai un pic… Chiar trebuie sa fii cu adevarat un prost ca sa negi aceasta evidenta – si anume ca ne tragem din animale doar cu putin mai proaste?
Nu, din pacate.
Poti sa fii si credincios si inteligent in acelasi timp.
Pentru ca un om inteligent incepe prin a intelege adevarul vietii noastre unice si scurte si abia dupa aceea se refugiaza in credinta. Multi oameni destepti ajung religiosi pentru ca pur si simplu se c…a pe ei de frica gandindu-te la momentul mortii! Acel moment in care ti-ai dori sa fie un Dumnezeu, si nu Nea Darwin cu coasa, care sa-ti explice cum functioneaza selectia naturala si de ce nu mai e nevoie ABSOLUT DELOC de tine, in veci vecilor, amin…
Adevarul e ca religia a avut ghinion cu maimutele. Daca africanii s-ar fi descurcat sa le manance pe toate pana acum si daca oasele erau mai putin rezistente in timp, astazi n-am mai fi avut nici o problema: eram cu totii copiii de zei.
Tot asa cum copiii de moldoveni din Brasov sunt transilvaneni get-beget. Tot asa cum oltenii din Bucuresti sunt oraseni de vita veche. Tot asa cum secuii… nici nu mai incep aici, ca incepe scandalul.
Altceva vreau sa va spun: s-a gandit vreun episcop, vreun Ioan Gura de Aur, vreun monah adancit in meditatie la urmatoarea intrebare: Daca noi nu ne tragem din maimute, atunci ce sunt maimutele? De ce seamana asa cu noi? A facut Dumnezeu mai intai un draft? Suntem noi versiunea 2.0? Si daca da, de ce s-a oprit la noi? De ce s-a multumit cu noi? Asta e tot ce poate face? Dumnezeu? Doar atat?
Zau, dragi credinciosi, daca ati fi un pic mai binevoitori, ati accepta macar atat: exista ceva mai presus decat omul si decat maimutele. Un proces atat de uimitor si de spectaculos, atat de inteligent cu atat de putine resurse, atat de uluitor in rezultatele lui, incat mai degraba acolo ar trebui sa va cautati zeii.
Se numeste Evolutie. Si noi suntem copiii lui, indiferent daca ne place sau nu.
Iar daca am si si-un pic mai evoluati, la ea ne-am inchina. Pentru ca abia ea pare o creatie demna de o Fiinta superioara, omnipotenta si vesnica!
Noi? Pentru noi sunt de-ajuns si maimutele. Ba cateodata sunt prea mult!
There is no ads to display, Please add some
E greu sa combati in cativa zeci de ani… ce a construit biserica in 2000 de ani.Oamenilor li sa spus de catre preoti ca ei sunt miezul universului, ei sunt superiori si lor li se cuvine totul.Iarprostii se simt bine cand aud asta… si normal ca nu vor sa auda altceva.Cum sa accepte ca ei (care se cred miezu’) sunt doar niste animale ceva mai evoluate ce nu inseamna nimic pentru acesta lume ?!De aici si atitudinea nesimtita a unora care nu cred ca exista extraterestrii.Adica din miliarde de planete… doar noi existam, deci suntem miezul universului.
Bun text, Mîndruţă! Pentru partea de final, însă, îmi permit un mic comentariu. Evoluţia, deşi este un proces orb, are, într-adevăr, o măiestrie a sa, iar înţelegerea ei, care da un sens aparte biologiei, dincolo de faptul că are menirea de a te descătuşa de o groază de prejudecăţi, îţi îmbogăţeşte considerabil world-view-ul şi da, e o explicaţie elegantă, simplă, frumoasă. Dar de „închinat” nici nu încape vorba. Ştiu, e o figura de stil, iar comentariul e mai mult pentru eventualii cititori. Lumea darwinistă e în mare parte o lume a colţilor şi ghearelor, o lume nemiloasă, iar o lume guvernată de principii darwiniste înseamnă aproape fara excepţie durere, nedreptate şi moarte.
În cuvintele lui Dawkins: „No self-respecting person would want to live in a society that operates according to Darwinian laws. I am a passionate Darwinist, when it involves explaining the development of life. However, I am a passionate anti-Darwinist when it involves the kind of society in which we want to live. A Darwinian state would be a Fascist state.”
Nu cunosteam citatul asta din Dawkins. Surprinzator!
Câteva mici corecţii factuale, dacă-mi permiţi (care completează, nu contrazic textul):
Nu Darwin s-a uitat primul la maimuţă. Linnaeus (un creaţionist din anii 1700) s-a uitat la maimuţe, şi, întrucât se ocupa cu clasificarea animalelor, a decis că asta e cea mai apropiată de om. De-aia a numit grupa maimuţelor „Primata” (de la „prima”, cea dintâi), pentru că a considerat că aici e locul omului.
Iar lui Darwin i-au venit ideile când a studiat cintezele din Galapagos. Am fi avut teoria lui şi dacă n-ar fi existat maimuţe.
Dar dacă n-ar fi existat maimuţe… hmm… poate creştinilor le-ar fi fost mai uşor să accepte evoluţia ?
Fara Dumnezeu ca spirit universal ce rost si ce sens mai are viata si evolutia ? Doar ca sa existam ,sa ingurgitam si sa defecam? Nu cred .Dumnezeu exista in fiecare din noi ne lumineaza sufletul cand facem o fapta buna si atunci simtim ca ne racordam la esenta universului divin , infinit.Cat priveste doctrinele religioase inventate pentru a stapanii prostimea e nevoie si de ele pentru vulg [goimi cum le zic iudeii asa zisul popor ales] .Nu poti pune un politist in spatele fiecarui om.Asa s-a inventat de acesti ” iluminati” [stapani chiar si ai masoneriilor ] raiul si iadul in diferite forme [pentru ”pacatosii” care nu se supun diferitelor doctrine religioase ,ortodoxe ,catolice [ adica iudee ] , musulmane , budiste etc .Cat priveste faptul ca omul are si gene de maimuta e sigur adevarat dar imbunitatite probabil de o alta specie din univers.Altfel cum iti explici Mandruta ca doar unele maimute au evoluat [si au si modificari ADN care le fac umane ] si alte maimute au ramas la fel.Sa fie omul doar o greseala genetica a naturii ,a catorva maimute degenerate .?Daca privim politicienii romani, da, ar fi posibil.Desi cred ca comparatie intre maimute si politicienii romani nu e deloc onoranta [pentru maimute] .
D-le Lucian, un protestant practicant ca mine -va felicita! Nu pentru articol, ci pentru ca de cand am auzit de dvs. din 2000 incoace, ati evoluat! Acum hai s-o lum si altfel: Nu vedeti ca omenirea a evolut DAR omul in voluat??? Vi se pare ca am evoluat? Din moment ce tot mai multi oameni, se comporta ca cimpanzeii??? 🙂 Demersul dvs. este foarte asemanator cu evolutionismul teist. V-a prins cumva flama unei revelatii? 🙂
Ar trebui sa vezi copacul imperecherii. oamenii inteligent nu au mai mult de 1-2 copii in timp ce incultii fac peste 4 .. asta e explicatia mea a evoularii tale 🙂
Ba, nu vorbi de evolutie si geneza daca nu ai habar. Nu cred ca ai habar cum functioneaza evolutia 🙂 P.S. Nu trebuie sa ne impingi pe gat ideea cu „Dumnezeu exista” si alti unicorni. Te rog, pastreaz-o pentru tine, nimeni nu vrea sa iti inghita bullshitul.
Ciorba de fasole, Luciane. Nu ne tragem din maimute, noi si maimutele avem un stramos comun in arborele evolutiei. Nu vei convinge religiosi folosind argumente invalide.
Si nu exista evolutie, exista selectie naturala, adica adaptarea fiintelor vii la mediul inconjurator. Cei care nu se pot adapta, mor sau nu gasesc partener de imperechere, cei care se adapteaza supravietuiesc si se inmultesc.
E mult de povestit iar ideile de la care a plecat Charles Darwin si probele care l-au convins si conving inca toata lumea civilizata, fara sa fie nevoie de muntele de dovezi care sustin teoria selectie naturale sunt foarte complexe.
O simpla cautare dupa „darwin idea of evolution by natural selection” poate sa va lamureasca ca lui Darwin nu i-a trecut intr-o zi prin cap: „Bai, dar daca nu exista Dumnezeu ?” in timp ce manca un mic, ci a formulat aceasta ipoteza care in urma verificarilor a devenit teorie (teorie=ceva dovedit si care nu a putut fi infirmat, ipoteza=presupunere initiala bazata pe cateva observatii) si care in lumea civilizata si in cercurile stiintifice este piatra de temelie pentru intelegerea vietii.
Doar in popoarele involuate, pierdute in timp, se mai preda creationismul la scoala si se mai resping descoperirile stiintifice de acum 200 de ani.
Daca cineva se indoieste de evolutionism atunci este pentru ca nu a studiat, nu are cunoastere si are mintea inchisa.
Maimuțele le vedem, unde-i Dzeu? Diferența dintre creație și evoluție este că evoluția este permanentă pe când creația este limitată.Concluzia? Dacă intrebi boboru’ cum arată Dzeu vei avea o mare surpriză. Pentru negri el e negru, pentru chinezi e galben si așa mai departe.RELIGIILE bazate pe venerație sunt religii false.Trăiască maimuța!
1.
Ateismul de ieri demontat de ştiinţa de azi
„Susţineţi că acest univers trebuie să aibă o cauză şi această cauză nu poate fi decît D-zeu, persoană perfect mare absolut bună şi puternică, fără început, fără sfîrşit.
Ei bine, noi după cum aţi văzut în această revistă („Emanciparea”, n.n.) susţinem şi probăm că materia şi forţa niciodată nu s-au creat, niciodată nu s-au distrus şi ştiinţa nu poate să admită că într-un moment dat, contrariu tuturor experienţelor şi probelor ştiinţifice şi pozitive s-a creat din nimic substanţa sau mişcarea.”
(Emil Frunzescu, art. Război prejudiţiilor, apărut în revista „Emanciparea”, nr. 4 din 1883; după Gîndirea revoluţionară din România despre religie, Bucureşti, 1983, pag. 68)
* Astăzi oamenii de ştiinţă afirmă că Universul, cu tot ceea ce înseamnă el: materie, energie etc., a apărut în urma Big Bang-ului, explozia iniţială şi că Universul e în continuă expansiune de atunci.
Deci, materia, conform ştiinţei de azi, are un început.
2.
Paradoxuri care subminează teoria evoluţei
„Primul este numit „paradoxul gudronului” – toate formele de viaţă sunt făcute din materii organice, dar, dacă se adaugă energie (căldură, lumină etc.) moleculelor organice şi sunt lăsate să se manifeste, ele nu vor crea viaţă, ci se vor transforma în gudron, petrol etc.
„Anumite elemente par capabile să controleze tendinţa materiilor organice de a se transforma în gudron, în mod particular borul şi molibdenul, deci credem că mineralele care conţin ambele elemente sunt fundamentale pentru începutul vieţii”, a spus profesorul.
Al doilea paradox este acela că formele de viaţă ar fi trebuit să se lupte să supravieţuiască pe Terra, la momentul apariţiei, pentru că pe atunci Pământul era cel mai probabil acoperit în totalitate de apă. Acest lucru ar fi împiedicat existenţa unei concentraţii optime de bor – care în prezent se găseşte numai în zone foarte aride. De asemenea, apa este corozivă pentru ARN (acid ribonucleic), despre care cercetătorii cred că este prima moleculă genetică ce a apărut pe Terra.”
Sursa: http://www.antena3.ro/high-tech/stiinta/studiul-care-arata-cum-au-luat-nastere-primele-forme-de-viata-de-pe-pamant-226055.html
3.
Un argument de bun simţ împotriva teoriei evoluţioniste
De ce nu a fost descoperită nicio urmă de viaţă în spaţiul extraterestru? Ni s-a spus că viaţa pe pământ a apărut şi s-a dezvoltat prima dată în apă. Dar în spaţiu există apă, căci, ştim despre comete că sunt alcătuite şi din gheaţă, iar această gheaţă se topeşte, cel puţin parţial, când ajung în preajma Soarelui. Singura planetă pe care a fost observată viaţa, în sensul biologic al termenului, este „Planeta albastră”, iar cine crede, ştie şi de ce.
1. OK, să zicem că universul are o cauză și cauza este Dumnezeu. Este acel Dumnezeu unul al oamenilor? Sută la sută nu. Cea mai apropiată de om ființă a apărut acum aproximativ 500 000 de ani. Viața pe pamant, pe de altă parte, a apărut acum circa 2.4 miliarde de ani. Deci există 2.4 – 0.5 = 1.9 miliarde de ani în care viața a existat pe Pământ fără oameni. Deci argumentul biblic cu Pământul făcut în 7 zile pică. Și să nu te aud cu contraargumentul ăla idiot cum că atunci zilele treceau altfel. Scrie clar în biblie, „Și a fost seară și a fost dimineață”. Deci noțiunea de zi, în sensul biblic, coincide cu ziua astronomică, în care o rotație completă a Pământului în jurul axei proprii determină ciclul ăsta noapte-zi.
2. Nu prea mă pricep, deci nu comentez.
3. Legat de viața pe Marte: „The water activity and temperature remain below the requirements for reproduction and metabolism of known terrestrial microorganisms.”
Chestia cu viața pe alte planete e că e atât de vast universul ăsta, încât e aproape imposibil (deocamdat, cel puțin) să te duci cu o navă pe altă planetă și să iei mostre de apă și sol.
sursă: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_on_Mars#Findings_by_probes
Luciane, in lumea pe care o observi, ai dreptate. Daca revin in Bucuresti dintr-un loc retras am senzatia ca oamenii astia n-au cum sa-L mai descopere pe Dumnezeu. Evolutia tehnica a ultimelor sute de ani impreuna cu supra-aglomerarile urbane sunt un plan bine pus la punct ca sa ne pierdem timpul cu muncitul, iar putinul timp ramas sa-l petrecem cu distractia. E adevarat ca omul zilelor noastre a ajung precum maimuta. Ce putea sa ajunga, daca omenirea urmeaza un curs stabilit de niste minti umane necrestine ? Te rog priveste lucrurile din perspectiva lor reala. Largeste-ti universul observat. Omul nu este facut sa traiasca singur in pustiu, dar nici in supra-aglomerari. Sunt mii de ani in care unii oameni au trait in comunitati pasnice, indeosebi crestinii. Mii de ani de istorie, fara mega-orase, fara produse in masa. Acele sate care mai exista si azi prin tara noastra, unde poti simti vesnicia, locuri in care linistea iti da de banuit, iar bunatatea si simplitatea oamenilor ti se pare naiva ! Vreau sa ating putin si refluxul cu care respingi pe Dumnezeu cel viu. Spune un psalm „Şi omul, în cinste fiind, n-a priceput; alăturatu-s-a dobitoacelor celor fără de minte şi s-a asemănat lor”. Judeca singur ce-ar putea sa insemne. Hai sa-ti spun cateva despre Dumnezeu: e viu, cum am mai spus, e puternic, e smerit, se descopera simplitatii, se descopera nedreptatitilor, se descopera ignoratilor, transforma inimile, te cucereste prin bunatate. Cum, care, unde e acest Dumnezeu? L-au gasit miliarde de ortodocsi inainte, si ei tot povestesc despre El. Dar multitudinea de religii si societatea pe care o critici vine sa impiedice intalnirea cu El. Primul pas este sa stergi toate preconceptiile despre religie si Dumnezeu. Dumnezeu nu este asa cum ne imaginam noi. Nu poate fi. Dumnezeu nu poate fi inteles cu mintea, mai degraba cu inima, si mai desavarsit prin unirea mintii cu inima. Cand Dumnezeu ne-a creat, ne-a facut in asa fel de minunat incat sa ne impartasim de El in vesnicie, si sa urcam spre a-L cunoaste, lucru care va dura tot o vesnicie, timp in care Dumnezeu ne va revela treapta cu treapta noi culmi ale trasaturilor Lui. Toate framantarile, tot zbuciumul asta pe care il ai, ele sunt zbateri interioare care prevestesc faptul ca esti in cautare. Din pacate te formezi singur si apuci pe unde te incadrezi mai bine dupa slabiciunile pe care le ai. Cu Dumnezeu lururile stau altfel. El este cel care se bucura sa-L stresezi cu orice contradictie logica si ilogica, ba chiar la un moment dat te va lamuri de la Sine, prin aducere aminte, de altele uitate.
Tu chiar crezi ce scrii acolo? Ai fumat ceva? Ce abureli ai in tine frate…
Da, cred. Si nimic nu ma poate face sa nu cred. De ce nu cred toti? Un prim motiv ar fi ca omul se increde prea mult in judecata stricata a mintii lui pervertite din exterior si nu mai observa banalul care il descopera pe creator, nu mai este interesat sa caute sensul vietii pentru ca e ocupat cu placerile lui, nu observa suferinta din lume si cauza ei pentru ca sufletul e impietrit din pricina rautatii, ignorantei, idolatriei de sine. Omul nu mai este interesat de intelegere, de convietuire, de simplitate in toate (casa, masina, haine, timp liber) ci s-a lasat influentat de curentul modernizarii care tocmai isi propune sa-L lasam pe creator si chemarea Lui si sa ne inselam intre noi, sa ne buidusim cu bani, sa ne desfranam in haite, sa ne placa smechereala, cearta si bataia, ura si violul, mancarea si bautura. E trist ca multi n-au trait niciodata in locuri in care linistea, simplitatea, lipsa vuietului de oras, sa-i puna pe ganduri. Ca sa-L descoperi pe Dumnezeu trebuie sa insisti cu nerusinare, sa-L ai in gand, sa te framanti mult, sa te zbati nevazut in interior, sa intorci lumea cu fundul in sus. Mai intai de toate trebuie sa-ti pese de sensul vietii, de suferinta din lume, de nedreptate, de neasezarea lucrurilor, si sa insisti fara sa cazi in pacatul sinuciderii. Unii ajung la Dumnezeu in cateva luni, altii in ani de zile. Dar intalnirea este unica si incontestabila, deoarece, cum am zis si mai sus, avem un Dumnezeu viu. Mai conteaza si sufletul omului, caci pana la urma suntem liberi sa fim niste clovni sau seriori, fiecare facandu-si scena in cunostinta sau nu de starea lui.
Uite, exemplul cel mai bun e Lucian Mandruta. I-ai acestui om tot ce-a agonisit el in contul vietii: succesul, jobul, contractele, banii, activele, pasivele, imaginea. O sa vezi ca instant i se schimba conceptia asupra vietii. Brusc nu va mai fi un infumurat. Daca are noroc, il va gasi pe Dumnezeu. Daca insista in murdarie, se va comporta ca o maimuta. Sunt multe exemple cand Dumnezeu intervine si-ti ia ce ti-a ingaduit sa ai, pentru a te scutura de infumurare. Unii nu accepta, si se sinucid. Altii se impaca cu ideea, altii revin la simplitate si isi refac succesul, iar putini raman alaturi de Dumnezeu. Trist cand din cauza infumurarii prea mari nu te poti pocai. Chiar as vrea sa-l vad pe Lucian Mandruta cu maxim cateva mii de lei pe luna, filosofand cu ura impotriva crestinilor, criticand maimute si impartind din adanca lui stiinta si oamenilor de rand. Intelegi ideea. Cand omul se buiduseste cu de toate are impresia ca e semi-zeu. Daca Dumnezeu il iubeste ii da o palma.
Pana se vor lamuri niste lucruri Lucian ramane un mandruta.
Ce bine seamănă cu Mândruță!
„
Poti sa fii si credincios si inteligent in acelasi timp.
Pentru ca un om inteligent incepe prin a intelege adevarul vietii noastre unice si scurte si abia dupa aceea se refugiaza in credinta. Multi oameni destepti ajung religiosi pentru ca pur si simplu se c…a pe ei de frica gandindu-te la momentul mortii! Acel moment in care ti-ai dori sa fie un Dumnezeu, si nu Nea Darwin cu coasa, care sa-ti explice cum functioneaza selectia naturala si de ce nu mai e nevoie ABSOLUT DELOC de tine, in veci vecilor, amin…”
Hm, e de plans, sau e de ras.
Cred ca si d-voastra d-le Mandruta v-ati amuzat de neghiobia pe care ati scris-o!
Inteligenta cu caru’ aveti d-le Mandruta, dar fara intelepciune, ramaneti doar cu revelatia de moment.
Nimic profund….
Mai straduiti-va, totusi, dar aveti mare grija, sa nu fie prea tarziu!
Si totusi, maimuta de unde se trage?
Omul seamana mai mult cu o maimuta decat cu cainele sau. Deci, nu exista viata de apoi.
Felicitaru domnule Mandruta, sunt sigur ca pana si cimpanzeul din imagine este invidios pe un asemenea rationament!
Mândruță,îți recomand clipul ăsta ăn care Hovind îl face să se rușineze (ATENȚIE! nu îl combate) pe un evoluționist cu studii care cu argumente mai solide decât cele aduse de tine (pentru că avea studii în domeniu) și nu îl cita pe Dawkins care este overrated și depășit in comunitatea științifică intrucat nu am mai publicat un articol peer-view de 30 de ani. sunt o sumedenie de astfel de clipuri cu Hovind, ”caută și vei găsi!”.. am auzit că l-a provocat pe Dawkins… inca nu a răspuns…
http://www.liveleak.com/view?i=803_1268508579
Problema ar putea fi explicata si altfel… omul si maimuta au un stramos comun… din motive nestiute, o parte s-a desprins si involuand, a ajuns maimuta de azi… ceilalti au evoluat si au devenit oameni. E o teorie cu mult mai plauzibila, deoarece un om poate deveni maimuta, dar o maimuta nu va fi om niciodata!
„PROTESTUL MAIMUTELOR”
Florin Lăiu, Bucureşti, 1990
Odată o maimuţă din evul anecdotic,
Venind la sfat pe-o creangă de arbore exotic,
A explodat: „Surate, sunt foarte ofensată
Că-n jungla hominidă superevoluată
A apărut o teză, vădit maliţioasă,
Că Homo ar descinde din stirpea noastră aleasă…
Eu protestez sălbatic, rănită în mândrie,
Că se propagă-n lume asemenea prostie.
Dacă-ntâlniţi un singur nepot pitecantrop,
Atunci, pentru banane să vă urcaţi în plop…
Nu sufăr comparaţii cu tristul regn uman,
Sunt mulţumită, nene, că-s pur orangutan.
Eu, chiar să mă oblige în vreun laborator,
N-aş deveni port-bâtă şi nici informator;
Şi cum progenitorii maimuţă m-au făcut,
Sper să n-ajung ca omul, un josnic involut!
Păi, s-a văzut vreodată la noi atâta ură?
Oare la noi se minte, se-njunghie, se fură?
Nu veţi vedea prin lume, cât timp purta-vom coadă,
Gorile divorţate şi prunci lăsaţi pe stradă.
Cine-a văzut în hoardă vreun iraţional
Tâmpindu-se cu droguri, sau homosexual?
Nu inspirăm Marlboro, nu traficăm muniţii,
Nu prea avem ştiinţă, n-avem nici superstiţii,
Nici cârciumi, nici spitale, nici case de nebuni,
Şi nu plătim pe alţii să facă rugăciuni.
Aţi întâlnit prin codri vreun cimpanzeu beţiv,
Gibon care să-njure sau pavian parşiv?
Cât am umblat eu creanga, scuzaţi, n-am observat
În obştea simiască, cocotier privat,
Nici garduri şi nici paznici, nici pui murind de foame
Sau omorâţi în taină de aşa-zise mame.
Lipsesc şi teroriştii, n-avem corupţi, nici duri,
Nici ţari, nici prim-miniştri pe care să-i înjuri.
La mondiale suntem cu mult în urmă noi,
Încât n-am fost în stare de nici un prim război.
Noi n-am avut ev mediu, ci numai mediu pur,
Lipsit de inchiziţii, de orizont obscur.
Noi n-avem sfinţi în temniţi, nici versuri puse-n lanţuri,
Nici chefuri după care să ne culcăm prin şanţuri.
E drept, n-avem miliţii în junglă, dar nici mafii,
N-avem un staff al morţii, n-avem nici măcar stáfii!
(E trist s-ajungi vreodată privit la Zoo Park
Dar maxima ruşine-i să pui pe alţii-n ţarc).
Eu vă invit pe toate acum la raţiune: Nu promovaţi această credinţă de minune;
Să nu apară-n junglă manipulări în masă,
Cu dogme şi partide în lupta lor de clasă.
Mă tem că ne pândeşte o nouă cruciadă,
O convertire a hoardei în monştri fără coadă.
De-o să vedeţi vreodată c-am coborât din pom,
Maimuţărind făptura care îşi zice om,
Opriţi-mă la vreme, să nu evoluez,
Şi, ajungând ca lumea, să nu ştiu ce să crez…
I-adevărat că omul a coborât, ca soi,
Dar, bre, fiţi rezonabili, n-a coborât din noi !
Suntem salbatici si oamenii nu se schmba ci doar vremurile in care traim
Ignori prea multe date… afirmatiile aduse sunt copilaresti, fara supărare. Tehnologia din secolul 18,19 era cu mult mai „primitivă” fata de technologia din secolul 21. De exemplu ADN-ul este foarte complex, se poate modifica, dar nu poți decat sa sustragi informati care deja au fost puse de cineva inca din celule de reproducere, nu se poate adauga, daca am sta sa rescriem tot ADN-ul continut in corpul uman, am putea crea un „lanț” de pe pamant până pe luna de 55.000.000 de ori… ori celula de exemplu, ce-a ce nu a putut Darwin sa vada in epoca respectiva este faptul că o celula este super complexa, sunt micro orașe la propriu. Ganditi-va la orașul Hong Kong de exemplu, imaginati-va toata circulatia pe toate strazile, toate conexiunile internet, tv, s.a.m.d. toată electricitatea care circula prin pereti, pe sub pamant etc. luati in calcul toata miscarea vizibila si invizibila dintr-un oras care are o populatie mai mare decat Romania… ei bine, într-o singură celula exista mai multe conexiuni decat exista in orasul Hong Kong… este incredibil! Cautati informatii despre flagelul bacterian, este o replica a unui motor! La capăt are un fel de elice care se învârte în ambele sensuri cu o viteză intre 300 si 1000 de rotati pe secunda! Este incredibil! Doar uitati-va la design, este uimitor cât de mult se aseamănă cu un motor, însă mult mai performant decat cel construit de o minte umana. Mai nou, se musamalizeaza scheletele umane care depasesc uneori inaltimea de 3,5 metri! Sunt sute de cazuri doar in Canada. Sunt muzee care refuză astfel de schelete! De ce? Fiindca contrazic teoria evolutiei care invata oamenii ca omul pe masura ce timpul a trecut a tot crescut. Deja teoria Big bangului este pusă sub semnul intrebari de lumea stiintifica, sunt N incoerente si N lucruri care practic nu au nici cea mai mica logica. De exemplu teoria „momentum” unghiulara contrazice multe si nu are rost sa intru in detali… trebuie să fi atat de orb ca sa crezi o asemnea aberatie. Studiile arata ca din ce in ce mai multi oameni de stiinta si-au pierdut incredera in evolutie. In fine, este doar parera mea si trebuie luata ca atare, fiind o parere. Am avut oportunitatea sa studiez biblia si datorita ei, credinta mea in Dumnezeu a fost si mai intarita! Am observat deasemenea ca multi oameni cu studi in diverse domeni au incercat sa dovedeasca ca este falsă, timp de secole întregi, însă sta in picioare si va sta de mărturie până după moartea fiecărui om. Ma rog ca Dumnezeu sa va lumineze viata, sa aveti parte de tot ce este mai frumos in viata si poate ca într-o zi o sa il gasiti pe Dumnezeu! Nu in religia ortodoxa, ori catolica, Dumnezeu nu este acolo, aceste biserici au fost orbite de bani si putere timp de 18 secole, ele se bazeaza pe „sfanta traditie” nu pe Cuvantul lui Dumnezeu, Biblia. Dumnezeu a zis: Dacă ma căutați cu toată inima, ma veti gasi.
Asa ca, nu cautati adevarul cu ochelari de atei ca sa zic asa, fiindca daca cautati sa gasiti adevarul, mergând doar pe premiza ca stiti adevarul si vreti doar confirmari, atunci nu dati sansa altui adevar care s-ar putea sa fie foarte diferit de adevarul pe care credeti ca este adevarat. Va multumesc si va invit sa luati in seama unele studii ale lui Kent Hovind. Il găsiți pe youtube, chiar tradus pentru nevorbitorii de limba engleza. Este foarte interesant, va promit ca nu o sa va plictisiti, o sa va dea de gandit chiar daca nu o sa credeti pe moment. O zi frumoasa tuturor.