A trecut legea care permite eutanasierea maidanezilor. Cateva ganduri:
Nu e un motiv de sarbatoare. Cel putin trei oameni au murit in ultimii ani, ucisi de caini. Legea nu se aplica retroactiv: viata lor s-a dus, fara voturi si fara petitii.
Nu e un motiv de razbunare. Cainii trebuie in primul rand stransi de pe strada si oferiti spre adoptie. Eutanasierea trebuie sa fie ultima solutie. Si daca se intampla, trebuie gasita o solutie umana. Nimeni nu vrea sa ucida caini cu parul: e doar o jignire inutila la adresa celor cu ratiune, din partea unor oameni de la care ma asteptam la mai mult. Da, doamna Pellea, da domnule Netzer, mult mai mult.
Nu trebuie sa fie un motiv de ura intre oameni. Cei care vor orase fara caini nu sunt ucigasi: pur si simplu asta cred ei ca e normalitatea. Poate n-au masini, poate merg pe jos, poate ii deranjeaza mizeria si latraturile.
E acum o buna ocazie sa vedem cine are inima si cine are doar gura: cei 300 de semnatari ai petitiei impotriva legii ar trebui sa adopte fieccare cate un maidanez. Chiar si cei care nu au fundatii cu incasari de 200.000 de euro in 2012. Hai sa vedem, cine e cu catelul pe caciula?
Dincolo de toate, din pacate, urmeaza o lupta de gherila contra acestei legi. E blestemul Romaniei, sa nu se poata moderniza decat cu forta. Si impotriva lacrimilor reale ale celor care confunda civilizatia cu un mare cotet in care trebuie sa locuim cu totii.
Inca un lucru: priviti la poza de jos: Max, un caine ghid pentru orbi, va putea in sfarsit sa-si faca treaba ca lumea. Pentru ca Max nu poate duce o persoana fara vaz prin Bucuresti fara sa fie latrat, atacat si pus pe fuga. Impreuna cu nevazatorul care se bazeaza pe el.
Tocmai de aceea va propun un pact: sa credem impreuna ca poti iubi cainii chiar si cand nu-i mai vrei pe strada.
Tot asa cum poti iubi florile fara ca neaparat sa le tii in casa. Tot asa cum poti respecta viata, dupa ce-ai mancat o friptura.
Va propun sa credem ca ne putem intelege. Cei cu copii. Si cei cu caini. Cei cu inima. Si cei doar cu ratiune. Cei reci si cei calzi. Cei care semneaza petitii.
Si cei care isi plang, inca, copilul.
Si cei care se bazeaza pe Max sa-i duca prin oras, acasa.
P.S. Daca vreti sa inmultiti cainii cu adevarat utili, intrati pe http://www.lightintoeurope.org
Multumesc!
There is no ads to display, Please add some
De acord!
Nici eu nu imi doresc caini in haita, liberi prin oras…insa nici gropi comune in care sa fie azvarliti asemeni victimelor crimelor de razboi. Ar trebui tratata cu maturitate aceasta problema, reala si stringenta, a cainilor comunitari. Primul pas ar fi asumarea raspunderii colective a noastra, a tuturor via-avis de inmultirea lor necontrolata de pana acum. Apoi ar trebui de gasit o solutie umana de eliminare a lor, propun eu…pe cale naturala, in 10 ani de zile, concomitent cu o cmpanie de sterlizare prin curtile oamenilor inconstienti. Exista posibilitatea de a crea sanctuare ingradite in zone izolate in care patrupedele sa isi continue existenta pana trec in nefiinta, natural, numai ca nu se doreste acest lucru…pentru ca e mai usor sa omori, e simplu si ireversibil!
EUTANASÍE s. f. 1. Moarte fără dureri. (Sursa: DEX ’98 (1998))
mai uman decât atât nu se poate 😉 e ca și cum câinele s-ar pune la culcare 😀
As vrea sa pot aprecia umorul tau, insa imi lasa un gust amar. Cainii vagabonzi nu au nici o vina ca s-au nascut datorita inconstientei oamenilor. Noi suntem responsabili, la nivel de societate, pentru existenta lor, iar un omor in masa, fie si lipsit de durere sau agresiune nu este o solutie. Ar trebui gasita o solutie pentru ca strazile sa nu se umple din nou de caini, acolo e problema, pentu ca altfel va fi doar un masacru, care se va repeta ciclic, ori de cate ori o bunica inconstienta isi va da nepotul hrana la caini!
e usor sa luam definitii din dex. eutanasia trebui sa fie ULTIMA solutie. in romania in conditiile legii si a mentalitati ieste singura solutie. nu suntem singura tara cu probleme de genul si peste tot s-a constatat ca eutanasia nu e o solutie inclusiv din motive economice. adoptia in adaposturile primariilor sunt exceptii in loc sa fie reguli. astfel doar ong-urile ajung sa fie ‘exportatoare’ de caini, restul cainilor avand sansa sa cunoasca ‘ultima solutie’ asta daca supravietuiesc in lagarele de exterminare ale primariilor unde se mananca intre ei. eutanasia e o moarte civilizata intr-un fel, dar noi nu suntem civilizati deloc. sa ne educam milioanele de imbecili ca trebuie sa-si sterilizeze animalul din curte si sa dam amenzi cat 2-3 salarii pentru abandon si chiar mai mari pt cei ce nu aplica legea. si in 5-6 ani sa vedem cati caini mai raman. asa se face civilizat, asa cum ne pretindem noi, o tara de primitivi si corupti.
Cred ca daca mai aud o singura data comentarii de genul: „o bunica inconstienta si-a dat nepotul hrana la caini” o sa ajung sigur la concluzia ca asta e o tara de oameni dereglati mintal. Mai Cosmin, daca tu aveai un copil si-o trimiteai pe maica-ta sa-l plimbe, si copilului ii cadea o caramida-n cap, aveai cumva TUPEUL sa o acuzi pe maica-ta ca n-a fost atenta? Ce mama dracu’ vreti sa spuneti…? In orice tara civilizata exista solutia eutanasierii, si nu ca ultima solutie ci ca o masura imediata de igienizare. Doar ca noua ne place sa luam de afara numai Schengen si cacat, nu si masuri viabile.
Era o ironie, Gabi, insa se pare ca lumea e prea polarizata ca sa mai perceapa si nuante…vedem doar alb si negru…pacat. Parerea mea e ca se pune pancarda asta cu eutanasierea pentru a masca lasitatea si inconstienta noastra a tuturor. De ce nu vreti sa intelegeti ca noi, ca populatie am creat problema asta, iar omorarea in masa a cainiloe echivaleaza cu un genocid. Am sa fiu cinic..dar si retarzii mintal tipa toata ziua si nu interactioneaza ca un om intreg la minte…..dupa rationamentul tau ar trebui eutanasiat, nu? Am un vecin cu sechele de poliomelita, plus retard mintal….si are obiceiul sa muste copiii de la locul de joaca….sa il eutanasiem si pe el?
Ce simplu e, de ce nu incerci si tu?
Poţi da în scris că miile astea de câini vor avea o moarte uşoară?! Măcar atât, poţi să faci? Dacă nu, hai să nu ne mai dăm după deget! Leşurile de pe străzi spun cu totul altceva! Pe „cuvântul” cui te bazezi când spui asta? De când face românul ce scrie la carte?! Chiar nu vă uitaţi în jur?! În ce lume ideală vă construiţi ideile şi imaginile mirifice?! Topoare, cuţite, puşti, laţuri, bolovani, pumni şi picioare şi uneori otravă, asta le va fi injecţia fatală câinilor condamnaţi la…moarte uşoară! În chinuri cumplite, se traduce la noi! Serios, facem pariu? Ce dai, dacă pierzi?! 🙂
Cum poți respecta viața cand mănânci o mortăciune? (friptură, sau cum vreți să-i ziceți, tot mortăciune e 😉 )
De ce sa sterilizam cainii ? Au fost raportate cazuri de viol asupra oamenilor ?
Daca sterilizam cainii automat nu ne vor mai musca si nu vor mai latra extrem de zgomotos cand iti e lumea mai draga ?
Pana la urma de ce sa nu sterilizam oameniii care vin cu idei de genu: „sa se faca ceva, dar nu stiu ce, insa cu asa ceva nu sunt de acord” ?
Ideea de baza este ca atunci cand esti mort, nu stii ca esti mort. Doar pentru ceilalti este trist.
La fel este si cand esti prost …
cainii nu trebuie sterlizati, catelele, insa trebuie…si dintr-un moiv simplu…ca sa nu se mai inmulteasca necontrolat. Nu te supara, insa gandesti simplist, moartea nu este o finalitate sau un scop in sine, e un accident, la fel cum e un accident de masina. Daca ai muri strivit de un camion, fara sa fi gresit cu nimic, doar pentru simplu fapt ca te-ai nascut si firul vietii te-a adus in locul respectiv,ar fi fi trist? Acum, fa o paralela la situatia cainilor vagabonzi…nu crezi ca prin pasivitatea noastra am produs inmultirea lor necontrolata? Dar probabil ca te crezi un mic Dzeu care are putere de viata si de moarte asupra animalelor si asta iti justifica si argumenteaza rationamentul. Mai sus am enumerat o solutie etica, umana si fezabila economic- sanctuarele izolate de comunitatile umane, pentru ca urechile domniei tale sa fie ferite de latrat, iar integritatea epidermei sa fie garantata!
Cred ca tu simti cel mai bine. Cum DE CE sa sterilizam cainii ? Ca sa nu se mai inmulteasca, desteptule (sau desteapto, ce-oi fi) ! Inclusiv cainii cu stapan ar trebui sterilizati toti ! Si unii oameni, ca sa nu se inmulteasca nici ei.
😀 perfect argumentat…eu as propune sa ii sterlizam automat pe cei ce pasesc in parlament , guvern sau administratia prezidentiala(a se remarca lipsa majusculelor), daca o fac in calitate de demnitari!
Alt link util despre câini care trebuie înmulțiți.
https://www.facebook.com/CaineDeTerapie
Incep prin a spune ca am un copil de 3 ani, si un caine luat de pe strada, si locuim la bloc.
Existenta cainilor pe strada e numai vina autoritatilor care nu au facut nimic timp de ani de zile, si din cate vad nici nu o sa faca ceva util, si pe termen lung. Dar daca aceasta masura nu se combina cu alte masuri de genul incurajarea adoptiilor, obligativitatea sterilizarii cainilor inclusiv a celor detinuti de persoane, politia animalelor pentru a evita abuzurile, atunci efectul nu va fi deloc conform asteptarilor, si de fapt va fi o noua modalitate de furt a banului public. Autoritatile in loc sa dea 230 ron pentru eutanasierea unui caine, mai bine ar da 100 de euro la cel care adopta un caine, i-ar ajunge sa-i dea o mancare ieftina 1 an sau poate si mai mult. Dar numai in conditiile in care ar fi o lege care zice ca omul trebuie sa dea inapoi 500 de euro daca ii gasesc cainele inapoi pe strada…
E normal sa nu vrem sa vedem caini comunitari pe strada, dar de asemenea normal ar fi sa facem acest lucru intr-un mod mai demn de fiinte care se pretind a fi “inteligente”. Exista orase in care cainii comunitari nu reprezinta o problema (Cluj Sibiu), dar acest lucru nu s-a intamplat accidental, de la sine.
Urmaresc cu uimire aceasta poveste de la distanta, din Germania mai precis, departe de toata media romaneasca si impresiile celor de pe strada. Am fost duminica la un targ de accesorii pentru caini in special. Acolo am aflat ca in Romania cainii sunt stransi de pe strada, stropiti cu benzina si incendiati – asta e imaginea pe care o vad eu din exterior… Eu mai stiu cate ceva despre ce e real si ce nu in amarata de Romanie, dar ei nu stiu, media straina si populatiile astea mai ‘civilizate’ stiu despre noi, ca printre altele, ca e o indeletnicire obisnuita. Asociatia care promova la fiecare doua ore aceasta informatie este: http://www.tierschutz-bmt-berlin.de/
Se poate vedea foarte usor ca Romania ocupa primele randuri. (este cea mai puternica asociatie din Germania – la care apropos sunt inscris si cotizez bani).
Sunt un mare iubitor de caini, cu toatea astea sunt un mare pro al eutanasierii sutelor de mii de caini vagabonzi din Romania. Am si eu caine acasa (in Romania), pentru care a trebuit sa ma lupt cu ‘catelandrii’ din cartier sa nu il sfasie. – nu pot iesi cu el la plimbare civilizat ca mi-l omoare ‘protejatii’ babelor si cretinilor din cartier care ii tin dositi de fiecare data cand vin hingherii. Cainii vagabonzi din Romania sunt o plaga care trebuie starpita, fara lacrimi false si uz de cuvinte gen ‘ucigasi’ si comparatii cu criminali, violatori si altele… E pueril si denota o lipsa mare de gandire si discernamant.
Ce ma amuza intr-un mod amar este ca toti aceea care ii ‘protejeaza’ nu se gandesc o clipa la cat de greu le este si lor in aceasta ‘viata de caine’, cu pui morti de foame si boli pe langa tomberoane etc…
USA – marea patriei a libertatii si democratiei si a vietii animalelor: acum doua saptamani citeam pe unul din canalele unui artist (iubitor de animale) ca un adapost din California va fi inchis din lipsa de fonduri si toate animalele autanasiate – nu am vazut nicaieri o lacrima ipocrita, nu cuvinte aruncate aiurea: dati bani, infiati si ce nu… Pot spune cazuri si din Europa, chiar destule… Doar la noi este cea mai mare crima, doar pe noi sar europenii.
Si de ce? Pentru ca noi am fost intotdeauna ‘mai catolici decat papa’
Mancarea pentru un caine de-a lungul vietii sale, sa spunem…9 ani costa in jur de 4000 ron, mai putin de 100 euro pe an. In Iasi sunt circa 10000 de maidanezi care circula liberi, asta s-ar traduce in 1 mil euro pe an. cam atat e spaga ce se da la implementarea unui proiect de canalizare intr-o comuna cu 7000 de locuitori….eu zic ca daca am umbla un pic cu Parchetul pe la alesii nostrii pe acasa….s-ar gasi banii necesari pentru asigurarea de hrana a cainilor intr-un spatiu izolat de comunitate, nu crezi?
dar ce-i dai tu la cainele ala de 100 de euro pe an?
pâine expirată?
Un caine adult mananca in jur de 500 g de hrana uscata pe zi. La Carrefour este cel mai ieftin sortiment la 2,4 ron per kilogram.365 zile x 0,5= 133 kg x 2,4 ron= 319 ron. Acum poate ii maresti doza zilnica in perioadele de ger si ajungi la suma de 100 euro pe an. Nu e solutia optima de alimentare a animalului, dar e o varianta la eutanasiere, nu crezi?
te-am citat in Schimba Vorba, sa te uiti de la 21.00
Foarte cinica aceasta postare, insa intrucatva nu ma mir. Din pacate (sau din fericire) nu sunt atat de naiv incat sa cred intr-o astfel de viziune indulcita cu aspartam.
Nu, nu va fi eutanasiere, va fi macel…un bun prilej petru sadici de a-si exercita pasiunile. Nu avem o protectie a animalelor reala, astfel ca actele de cruzime devin atat de banale incat nimeni nu mai este interesat sa le mentioneze. Iar cand spun asta ma refer la animale otravite, „eutanasiate” prin injectie cu stricnina, injunghiate sau impuscate in plina strada etc….evenimente care au primit prea putin spatiu media. Avem o istorie in cruzime si violenta fata de ceea ce ne este accesibil pentru a agresa, iar aceasta lege este punctul culminant: o unda verde la macel si o stergere cu buretele a multor ani de ignoranta si lipsa de responsabilitate.
Nu va fi eutanasiere, va fi macel. Iar daca jurnalistii vor avea decenta sa relateze realitatea a ceea ce se va intampla (si ma indoiesc ca o vor face avand in vedere cat de partizani au fost in toata aceasta psihoza) atunci timpul ne va spune care este adevarul.
Raman din aceasta poveste – pe langa ingrijorare, dezamagire si scarba – cu niste intrebari:
1. Cum se face ca nu se vorbeste absolut nimic de neglijenta parintilor/tutorilor si de cat de letala poate fi ea? Nu ma gandesc numai la Ionut, minor lasat in grija altui minor de catre o bunica care habar nu avea unde ii sunt nepotii, ci si la fetita inecata intr-o fantana artizanala din parcul IOR acum 2 saptamani, neglijata de bunica in a carei grija se afla. Sau de copilul mort in Lacul Morii dupa ce si-a salvat fratii mai mici de la inec. Sau la bebelusul mancat de viu de porci. Nu am vazut psihoza sau isterie la astfel de evenimente.
2. Ma intreb, de asemenea, care este diferenta intre un caine care omoara un copil si soferii inconstienti care omoara oameni sau medicii care nu trateaza corespunzator un pacient care ulterior moare si alte asemenea. Nu am vazut pe nimeni cerand eutanasierea celor vinovati. Ma intreb daca diferenta nu sta cumva in accesibilitatea in fata agresivitatii si dorintei de retributie dintre oameni si caini.
3. Ma intreb, dupa ce vom rasufla usurati ca au fost eliminati toti cainii, cine sau ce va fi urmatoarea tinta a unei noi psihoze?
4. Si in final ma intreb daca aplicand argumentul utilitatii ca si justificare a dreptului la viata si in cazul oamenilor, cati oameni ar mai ramane pe Terra? Mi se pare un scenariu profund distopic si un argument fundamental bolnav.
In final, paradoxal, intre Ionut ai cainii comunitari exista cateva asemanari izbitoare: ambii sunt vulnerabili (Ionut prin prisma varstei, canii prin prisma faptului ca sunt o suma de instincte, fara abilitati cognitive sau de argumentare), ambii sunt dependenti de grija oamenilor (Ionut, din nou, prin prisma varstei iar cainii prin faptul ca oamenii controleaza accesul la hrana) si ambii sunt victimele ignorantei si lipsei de responsabilite a celor din jur. Iar cu adevarat tragic este ca ambii platesc sau au platit cu viata pentru lucruri de care nu se fac vinovati.
E tragic ceea ce s-a intamplat cu un biet copil si este sinistru ca numele lui a devenit emblema nu a unui efort pozitiv de responsabilizare ci a unei licente la macel.
„si ambii sunt victimele ignorantei si lipsei de responsabilite a celor din jur. Iar cu adevarat tragic este ca ambii platesc sau au platit cu viata pentru lucruri de care nu se fac vinovati” Cred ca replica asta spune tot despre cum stau lucrurile si cine este vinovat…NOI ca si entitate, oamenii, care ar trebui sa discernem intre bine si rau, iar acum amestecam cele mai inumane porniri si le proiectam asupra celor fara aparare
Voi astia care faceti comparatii cu criminali si raufacatori cred ca omiteti niste informatii din intreaga poveste. Sunt prea multi… Ma doare ideea asta pe care o promovez si anume a eutanasierii, dar e necesara… Si sobolanii sunt fiinte dragute, gingase si iubitoare (chiar recomand alaturi de adoptia cainilor si adoptia sobolanilor din cartier – e ruda cu gandirea lui Maruan Trascu in privinta soferilor neatenti) si nu ii vrea nimeni. Si pentru ei se poate face adapost si cheltui banul public…
Dar nu, eu ca contribuabil (cacofonie intentionata) nu vreau banii mei cheltuiti pe caini, imi ajunge al meu de acasa si banii dati pe la asociatiile de protectia animalelor. Ca parinte imi doresc sa pot lasa copilul afara fara sa fiu acuzat de neglijenta (la fel cum au facut si parinitii nostri la vremea lor) si fara sa imi fie frica de hoardele din cartier.
Personal am fost atacat de mai multe ori de haite de caini in Iasi, am cumparat spraiuri lacrimogene dupa ce sotia si sora au fost atacate. Sora mea a fost muscata de fata iar eu de picior.
Am crescut Doberman (care a si luat premiu pentru dresaj), caine lup, caniche si maidanezi si stiu cum sa ma comport cu aceste patrupede. Eu! Dar restul familiei si prietenilor?!?… de ce trebuie sa ies seara in intampinarea sotiei?…
Criminali sunteti voi astia care prin inconstienta voastra s-a ajuns la aceasta situatie, care in spatele cuvintelor va ascundeti neputinta si nedorinta de a face cu adevarat ceva si nu cei care ofera solutia evidenta unei astfel de situatii.
Andrei, adresarea ta este, in cel mai bun caz, ciudata. Criminal este o persoana care ucide pe cineva in mod voit si/sau constient si,desi nu ma pot pronunta in privinta celorlalte persoane din galeata in care ma arunci,eu nu-mi amintescsa fi ucis pe cineva. Imi amintesc in schimb sa ma fi preocupat de a gasi stapani pentru diverse animale (caini sau pisici, unele dintre ele victime ale unor cruzimi gen lipit de smoala topita pe o rana deschisa – nu voi uita niciodata acel animal pentru ca a fost dusul rece care mi-a deschis ochii cu privire la cat de departe poate merge cruzimea umana), uneori chiar si international…deci diferenta dintre mine si tine in acest moment este ca eu chiar m-am implicat si am facut ceva, in schimb tu stai in spatele computerului si arati cu degetul pentru ca-ti lipseste oglinda.
Cainii comunitari ca si problema sunt responsabilitatea tuturor. Asta se face fie prin implicare voluntara fie prin implicarea resurselor comune (ca atunci cand, de exemplu, fitecare primar inlocuieste bordurile de doua ori pe an intr-o zona, desi poate nu e cazul sau poate eu, cetatean contribuabil, nu mi-as dori ca acei bani sa mearga acolo). In alta ordine de idei, daca cumva iti inchipui ca eutanasierea este ceva ce se face gratis, te inseli amarnic, Eutanasierea costa, asa cum costa si castrarea si ingrijirea intr-un adapost. Mai mult, in cazul sterilizarii si ingrijirii in adapost vor fi intotdeauna sponsori sau voluntari care sa sustina astfel de locatii. Finalitatea (cel putin aparent) este aceeasi: dispar cainii de pe strada. Diferenta esentiala este ca daca in cazul sterilizarii si adapostului nu prea exista potential de profit (sunt zeci de medici veterinari care fac sterilizari gratuite pe la cabinete si adaposturi), in cazul eutanasierii potentialul de profit este maxim pentru baietii destepti. Asa ca obiectia ta mi se pare fie meschina, fie venita dintr-o judecata superficiala.
Acuma, diferenta dintre sobolani si caini este una esentiala: sobolanii nu au fost domesticiti si apoi aruncati in strada, nu exista proprietari de sobolani domestici care in loc sa si-i castreze ii lasa sa se imperecheze cu cei maidanezi si sa faca pui, problema sobolanilor nu a fost ignorata sau folosita ca si platforma electorala pentru ca apoi sa nu se faca nimic, nu am vazut prea multa lume sa-si arunce sobolanul in strada cand s-a plictisit de el etc. Cainii comunitari sunt creatia umana iar notiunea de caine comunitar nu exista decat alaturata de societatea umana. Desigur, a face in sine comparatia intre sobolani si caini ignorand influenta si rolul uman in toata povestea asta sau sa vii sa spui ca tu ca si contribuabil nu vrei ca banii sa se cheltuiasca in directia sterilizarii (ciudat ca nu te-am vazut sa ai vreo obiectie ca acesti bani sa fie cheltuiti pentru eutanasiere, sau pentru tot felul de alte lucruri sau proiecte urbanistice care nu se mai termina niciodata facute cu firmele rudelor celor care administreaza banii publici) este in sine o dovada a iresponsabilitatii, cinismului, pasivitatii si nepasarii.
De ce trebuie sa iesi seara in intampinarea sotiei? Pentru ca incepand din perioada exproprierilor comuniste si a blocurilor construite in marea halucinatie urbanistica, caini au fost sistematic abandonati de catre proprietari care nu voiau sa-i ia cu ei la bloc. Pentru ca sterilizarea unui animal de companie este o practica care era luata in deradere ca un moft acum nu multi ani. Pentru ca proprietarii de caini domestici ii lasau si inca ii lasa sa se imperecheze cu cei de pe strada fara nicio problema, iar daca cumva cainele domestic era femela, puii tot pe strada ajungeau. Pentru ca in loc sa constuim adaposturi si sa sterilizam cand trebuia (nu stiu daca realizezi, dar o masura generala de sterilizare si adapostire acum 10-15 ani nu numai ca ar fi rezultat in faptul de a nu a mai avea caini comunitari acum, dar ar fi costat mult mai putin decat va costa acum eutanasiere pentru simplul motiv ca numarul cainilor era exponential mai mic).
De ce toate astea? Pentru ca suntem iresponsabili, nepasatori, pasivi, cinici, lasi. Pentru ca nu vrem sa eutanasiem doar cainii agresivi, ci toti cainii, fara nicio distinctie. Pentru ca nu ne pasa decat atunci cand ne doare (habar n-avem ce e preventia) iar atunci singurul lucru pe care stim sa-l facem este sa iesim cu securea in strada si sa ne afirmam drepturile si privilegiile fara a ne asuma si responsabilitatile. Si pentru ca, atata timp cat nu ne doare sau nu ne produce vreo paguba, folosim buretele pentru a sterge cele de mai sus pentru a putea reveni fericiti.la indolenta noastra.
Eu cam atat am avut de spus. Ma opresc aici pentru ca, asa cum am spus la inceput, vad ca nu esti capabil sa critici o idee fara a-l ataca pe cel care o emite. Faptul ca in acceptiunea ta sunt un „voi astia” si un criminal nu ma deranjeaza. Prefer sa fiu asa decat in tabara celor cu buretele cu sange de caine in mana, incercand sa stearga lucrurile pe care nu doresc sa le mai vada.
Iar ca un PS la cele spuse anterior (mi se pare ca citatul asta din de Saint-Exupery se potriveste de minune situatiei canilor vagabonzi, si la propriu si la figurat): „Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé” (adica „Devii responsabil pentru totdeauna fata de/pentru ceea ce ai domesticit”).
Cât sunt de acord…
Pe bune ca e o jignire la adresa celor cu ratiune? Lucian, ai vazut vreodata vreun caine murind otravit de catre cei pe care tu (si nu numai tu) ii consideri rationali? Probabil ca nu ai vazut … iti spun eu cum arata pentru ca mie, acesti oameni cu ratiune, mi-au omorat doi caini. Isi vomita tot ce au inauntru si mor in chinuri groaznice. Unul din ei mi-a murit la doctor pe cand incercam sa il salvez … a murit improscand cu sange de prin toate locurile prin care putea elimina sange …
Si te rog sa tii cont ca iti povestesc de niste caini sanatosi, hraniti, cu carnet de sanatate, vaccinati, sterilizati si care nu faceau rau nimanui …
Si sa mai tii cont ca acei caini nu „locuiau” la bloc (sau pe langa vreun bloc) ci in curtea mea personala si pe proprietatea mea personala …
Si sa nu ignori nici faptul ca stiu si cine a fost omul rational care a facut asta …
Si cu toate astea in minte, imi poti explica unde este ratiunea? Sau daca eu am fost rational ca nu m-am pus cu batuta pe jigodia aia sau ca nu l-am alergat cu jeep-ul pe camp?
Esti tu chiar atat de sigur ca aplicarea legii se va face de catre oameni cu ratiune?
Sau de unde, brusc, atata ratiune? Dupa ani intregi de furat, tot cei care au furat s-au trezit ca au ratiune … Si si-au zis: hai sa rezolvam problema (in traducere libera: frate, e groasa, daca nu rezolvam acum s-ar putea sa nu mai fim alesi!!!) … cum? pai simplu … ii adunam de pe strada, ii bagam in adaposturi pe usa si ii scoatem pe cos … fa si tu un efort de gandire si ai sa gasesti uimitoare asemanari cu un personaj care a gandit la fel acum vreo 70 de ani … din pacate a aplicat gandirea pe oameni … oricum principiul a fost acelasi …
eu cred ca legea actuala este o jignire la adresa oamenilor cu ratiune. fara indoiala ca oamenii care au ratiune nu isi doresc ca sa existe haite de caini pe strazi. dar, cu siguranta, tot acei oameni cu ratiune nu isi doresc nici macel in masa si nici cruzime fata de animalele alea.
mai mult .. sunt absolut sigur ca oamenii cu ratiune isi pun si (cel putin) urmatoarele intrebari:
– de ce legea prevede numai faptul ca animalele trebuie eutanasiate?
– de ce legea nu spune cum trebuie eutanasiate animalele ca sa nu moara in chinuri?
– de ce legea nu prevede pedepse pentru cei care vor chinui animalele alea pana la momentul (sau in timpul) eutanasierii
– de ce legea nu prevede existenta unor mecanisme de control asupra celor care o vor aplica? … asta e o chestie la care ar putea sa raspunda si minunatii tai colegi de breasla care ne-au tot aratat in ultimul timp cum au rezolvat problema alte tari civilizate si care au omis sa informeze ca acele tari civilizate au pus in aplicare si mecanisme prin care cei care se fac vinovati de cruzime ajung in puscarie (unde le este si locul, de altfel).
eu cred ca raspunsul la intrebarile de mai sus e unul singur … legea a fost facuta de oameni fara ratiune … consecinta poate sa fie si mai grava, daca aia care au facut legea nu au avut ratiune, de unde sa asteptam mai multa ratiune de la cei care o vor aplica? cand, cel putin aia din prima linie (hingheri, lucratori la adaposturi), nu au nici pe departe acelasi nivel de educatie, cultura, gandire si intelegere ca cei care au facut legea (sau cel putin asa se presupune!!!).
nu ne ramane sa speram decat ca vor avea mai multa omenie, ceea ce e foarte posibil mai ales ca nu au aspiratii de a fi alesi sau realesi la urmatoarele alegeri …
este uimitor si modul in care si tu si alte persoane publice aruncati rezolvarea problemei pe umerii iubitorilor de animale prin enuntarea unor ganduri atat de intelepte: „hai sa vedem acum ce o sa faca iubitorii de animale, ca pot adopta oricand un catel !!!!”
eu sunt convins ca tu esti un om rational si stii foarte bine ca, referindu-ma doar la Bucuresti, iubitorii de animale nu pot rezolva prin adoptie ceea ce autoritatile indolente si ignoranta noastra nu au rezolvat timp de 20 de ani. si tot ratiunea ta iti spune ca aproape toti acesti caini vor muri.
si eu sunt un om rational si stiu ca, din pacate, nu exista alta solutie si ca cei mai multi caini vor muri … dar, decat sa iti irosesti ratiunea si inteligenta facand apel la ratiunea oamenilor rationali (lucru inutil de altfel deoarece toti oamenii rationali inteleg situatia), mai bine tu si ceilalti colegi ai tai din presa v-ati concentra catre a monitoriza cu atentie pe cei care vor aplica legea. pentru ca e o lege stramba si incompleta care lasa posibilitatea ca multe fapte de cruzime sa ramana nestiute si nepedepsite …
Bai Scurtu, mars la cotet imbecilule!!!!!!!
IA tu toti caini acasa 10 ani cretinule!
Mancare pe un an 4000 ron???? Esti idiot amice..eu am o pisica de 3 luni si deja am cheltuit jumatate din suma asta…ptr un caine iti trebuie lejer triplu..dar tu nu ai cum sa stii asta, ptr ca esti un cacanar care vorbeste de caini din tastatura!!!!!!!!
Bai, catalin (a se remarca lipsa majusculelor), nu vreau sa ne masuram IQ-ul , pentru ca ar adauga un complex in plus personalitatii tale chinuite, de aceea am sa apelez la putina ta ratiune de care dai dovada, prin prisma comentariului de mai sus. Daca vrei sa salvezi 10000 de caini nu ai sa ii hranesti cu Pedigree sau Purina, ci vei folosi cea mai ieftina varianta de hrana. Presupun ca ai o pisica obeza rau de tot daca ai bagat atat amar de mancare in curul ei. Poate nu ar trebui sa cheltui atat pe mancarea pisicii si te-ai alimenta cu ceva mai mult fosfor…face bine la creier! 😉
Judecam ca de obicei pe dos, efectul si nu cauza.
Oamenii, autoritatile sunt responsabili atat pentru caini, copii, oameni.
Am ignorat problema cainilor fara stapan pana a explodat situatia. Si acum dam vina pe ei. Sau doar ei sa plateasca prostia omeneasca.
Cainii nu au ales sa stea pe strada. Cainii nu au venit pe strada parasutati de puteri rivale.
Oamenii i-au dat pe strada. Ceausescu cu demolarile lui, iresponsabilii care nu-si sterilizeaza animalele, neoamenii care vor un caine si apoi se plictisesc de el.
IPOCRIZIA este casa voastra si daca vreti argumente, pe langa zecile date de altii va mai pot spune si eu cateva. Nu va mai intreb daca sunteti mancatori de carne si cum de hotarati ca un animal poatefi ucis si altul nu, nu va mai intreb ca traind intr-o societate si democratica, minoritatea trebuie sa se supuna majoritatii, ca o dovada a falsitatii de care dati dovada, cand mergeti sa adoptati un caine, dupa ce criterii il alegeti, de ce daca este unul mai pricajit, mai amarat, nu-l adoptati. Daca suntei iubitori ai cainelui, de ce faceti selectie printre acestia. IPOCRITILOR!
Simt nevoia sa intervin…pentru ca ai generalizat..si nu e corect. Eu personal am in grija 5 suflete, 4 catei si o pisica, care au venit pe lume din „accidente”. Nu i-am aruncat in strada, nu i-am aruncat in apa sau abandonat prin curtea cuiva. Era de datoria mea sa ii am in grija daca s-au nascut din neglijenta mea. Acum i-am strlizat pe toti, pentru ca mi-am invatat lectia. Daca fiecare ar fi responsabil nu s-ar ajunge la situatia de fata. Aici se vorbeste de o solutie pentru cateii cei multi, zecile de mii pe care nu ii doreste nimeni….in loc de acuzatii, nu mai bine ai veni cu o solutie? Eu am propus una mai sus..dar vad ca nu a starnit interesul nimanui.
Ioan-Cosmin Scurtu, solutia este simpla, cea Europeana si daca guvernantii nostri nu sunt in stare sa o gandeasca, sa o ia cu copy/paste si sa o puna in aplicare. IN NICIO tara CIVILIZATA, nu exista alta solutia decat cea a eutanasierii dupa un anumit interval de zile. Nu contest ca inmultirea cainilor a fost o greseala a omului, dar tot omul trebuie sa se si corecteze pentru a nu perpetua greseala. In toate tarile CIVILIZATE nu exista cultul maimuteti, elefantului, sarpelui etc si sa facem noi acum al cainelui.
Dar bine ca nu te deranjeaza cultul politicianului, al patronului, al fotbalului, al alcoolului, al neamului prost, al lui Salam, al lui Daniel, al gratarului cu manele, al spagii, al lui Banciu… lista e mare si ordinea e aleatorie! Daca nu vreau sa-i omor, deduci tu ca tre’ sa fie vreun cult ceva. Tu omori tot inafara de cele la care te inchini?! Adica esti ori sluga ori calau! Pai d’aia stau lucrurile prost, ca foarte multi oropsesc pe cei mai slabi si-i pupa-n cur pe cei mai puternici, in speranta jegoasa ca vor urca si ei o mica treapta, pentru ca imediat sa-i poata scuipa si pe cei cu care acum sunt egali. Te raportezi la CIVILIZATIE?! De ce? Pentru ca scrii academic „NICIO” fiindca asa ti-au spus niste basinosi!? Atunci te invit sa scrii si NICIDOUA, NICIDEDOUA ORI legat! Abia acum iti vad numele, „Eu” si realizez ca iti esti suficient, deci n-ai mari pretentii, si cam regret timpul pierdut cu raspunsul asta, dar m-ai enervat cu recursul la civilizatie si invocarea vreunui ipotetic cult.
subscriu
În fiecare an s-au alocat bani cu nemiluita pentru problema câinilor. De ce să eutanasiem câinii iar cei care au furat banii să doarmă fără griji? De ce să nu li se confiște veniturile și să se facă adăposturi pentru câini? Nimeni nu vrea câini pe stradă și nici nu e de obligația noastă să îi adoptăm, noi am plătit taxe, statul a alocat edilii au furat … ăsta e traseul banilor. Nu adoptarea câinilor e o soluție, să se aducă banii furați înapoi și să fie folosiți pentru ce au fost destinați, asta e soluția.
„E! ce aţi hotărât, jupâni amploiaţi?
Oare-o să vă-ndreptaţi?”
Îi întrebă atunci înălţimea-mblănită,
Ce purta o manta de oaie jupuită.
„Spuneţi, o să schimbaţi purtarea-vă cea proastă?”
– „Să trăiţi la mulţi ani, dobitocia-voastră,
Răspunse un vulpoi, în slujbe lăudat;
Ne poate fi iertat,
Să vă-ntrebăm smerit, de vreţi a ne-arăta,
De unde-aţi cumpărat postavul de manta?”
Când mantaua domnească este de piei de oaie,
Atunci judecătorii fiţi siguri că despoaie.
Lupul Moralist – G. Alexandrescu
Cea mai mare prostie pe care am auzit-o vreodata cu mizeria facuta de caini! Eu unu nu am vazut nici un caine facandu-si nevoile in mijlocul drumului, dar cersetori si aurolaci am vazut o gramada. Un caine isi face nevoile pe spatiul verde in schimb oamenii arunca scrumiera pe geam la semafor, arunca ambalaje peste tot, sa nu mai vorbim de prezervative prin parcuri si alte minunatii (sa te duci in padure la baneasa sa vezi ce e acolo). E adevarat ca nu duc o viata buna pe strada dar cel putin unii dintre ei au pe cineva acolo care le arunca un colt de paine si sunt catei care nici macar nu latra si voi vreti sa ii omorati. Catei nu si-au ales ei soarta, au ajuns pe strada tot datorita nesimtirii si nepasarii oamenilor. Si cand vi la televizor si zici ca vrei maternitati si nu mancare pentru catei e alta magarie. Decat sa pierzi vremea in emisiuni de cacao „mondenitati” mai bine verificati cati bani se fura si cati bani se duc „acolo unde trebuie”. Nimeni nu face nimic si toti veniti cu pretentii. Rusine !
Inseamna ca nu prea iesi din casa, sau din masina.
Eu am vazut caini facandu-si nevoile pe trotuar si caini doborand cosul de gunoi de pe stalp ca sa isi caute mancare.
Maidanezii, intr-adevar prefera sa isi faca nevoile pe spatiul verde, insa cand acesta lipseste (cum e din ce in ce mai mult cazul in Romania) – n-are nici o jena sa isi faca nevoile si in mijlocul trotuarului.
Azi ,la „150 de cuvinte pentru cei ce nu cuvanta”,am ramas… tablou!Am aflat ca daca vrei o blana de buna calitate ,animalul respectiv trebuie:veverita jupuita de vie ,cincilla gazata ,iar astrahanul….Mielul nu trebuie lins de oaie ,dar si mai buna este blana cand ,dupa o bataie zdravana ,oaia avorteaza mielul !Nici unul din animalele de mai sus nu ataca ,ori omoara omul! Alte comentarii nu isi mai au rostul…
Ii inteleg oarecum pe cei care nu au avut vreodata caine ca le e teama. Dar am o mare problema cu cei care nu au loc sa isi plimbe „lordul” lor „de rasa” din cauza unor amarati care ingheata pe strada si mananca gunoaie! Eu am un catel de 5 kg, cam cat o pisica si nu am probleme cand il plimb. Sigur ca ne latra maidanezii, dar mi se pare firesc sa faca asta, fac urat la ei sau, dupa caz, ma inteleg cu ei cumva, acum cei care ne vad mai des nici nu se mai deranjeaza sa latre. Cred ca cel care spunea ca a crescut vreo patru rase de caini plus maidanezi, dar a fost muscat de cateva ori si de asemenea si toata familia lui, ori e mincinos ori e idiot, nu a inteles nimic din comportamentul canin! Asa, de-al dracu’, trec cu catelul meu de 5 chile prin mijlocul haitelor de maidanezi in cartiere straine, ii sfidam… si nu am patit nimic. Acei caini, cu instinctele lor „ucigase” ne respecta curajul sau ne simt de-ai lor. Nu zic sa faceti toti asa, dar macar cei care sunteti „crescatori” de caini ati putea avea mai multa compasiune pentru niste oropsiti! Daca va iubiti copiii vostri, nu e musai sa urati aurolacii de la gara!
un big like!
Subscriu
PRB ESTE CA , IN 2 ANI SUNTEM LA FEL … CU HAITE DE CAIINI PE STRAZI… E MAI IEFTIN ASA DECAT SA I STERILIZAM , NU? DESPRE ASTA ESTE VBR….DESPRE CAT DE NEMERNICI SUNTEM SI DE HOTI SI CAT DE MULT NE LASAM MANIPULATI
Domnule Mandruta,nu mi-am imaginat ca sunteti atat de …..”rational”.Acum puteti sta linistit,veti scapa de ceea ce va deranjeaza atat de mult,in sfarsit,mersul lucrurilor se va schimba instantaneu,oamenilor le va sclipi mintea precum becul aprins,politicienii nu vor mai manipula,mass-media nici ea,totul va merge struna.
Reblogged this on Eugen Sandu.
Constat ca pur si simplu nu se poate discuta cu iubitorii. Este imposibil.