Ok, s-o luam de la inceput. Cine produce fake news? Sunt doua categorii:
Prima e cea a amatorilor (unii destul de avansati…))
Sunt cei care sufera de lipsa de atentie, bolnavi de mania persecutiei, la marginea unei societati care nu a fost blanda cu ei. Sau pur si simplu oameni plini de frici, frustrari, nereusite in viata. Tipii astia nu-si pot asuma ca si-au pierdut job-ul repetat pentru ca nu munceau. Sau nu erau buni. Pentru ei, o forta exterioara e cea care le-a distrus viata. Si-o tot cauta. Cateodata, o si inventeaza. Astia fabrica fake-uri pentru ca au sentimentul ca lupta cu un inamic personal. Si le distribuie pentru ca simt ca in felul asta au si ei un pic de putere. Vor sa fie si ei staruri. Sau sefi.
In categoria asta intra si fake news-urile cu vaccinuri, care sunt cele mai vechi, au decenii si-au aparut in America – acolo parinti care nu intelegeau de unde vine autismul au tot scotocit cauze pana-au dat de una care a atras atentia: vaccinul. Nu aveau dovezi, doar o succesiune: am facut vaccinul, dupa unul-doi ani copilul s-a dovedit autist, deci e de la vaccin. Principiul vechi ca o corelatie nu e o cauza n-a mai contat. Nici studiile recente care au aratat ca nu exista aceasta legatura. Fake-ul a fost mai puternic, pentru ca un pericol atrage atentia mai bine ca un rasuflat usurat.
Bine, sunt si fake news-uri pozitive, promovate de media traditionala: toate ceaiurile, fierturile si ierburile care vindeca de cancer – alea tot fake news sunt.
A doua categorie e cea a profesionistilor
E vorba de actori politici, asumati sau cu masca. Aici e industrie: ei le si produc, ei le si distribuie. Sunt ca fabricile de bere: cu un lant integrat de la hamei si pana la halba. Le fac si reclama, tot tacamul.
Astia le fabrica pentru castig. De obicei, in politica, acest castig se obtine prin demolarea adversarului.
In cazul nostru, de exemplu in ultima luna, fake news-urile au avut un singur scop: dizolvarea autoritatii statale (nu ca ar merita administratia noastra prea multa, dar asta e o alta discutie – acum avem nevoie de ea!).
Pentru genul asta de actori nimic nu e bine: sa nu stam in casa, ca nu exista virusul. Sa nu purtam masca, ca suntem prea saraci sau ne face rau. Sa nu ne luam temperatura, ca ne ia din libertati. Modelul lor e Alex Jones, de la Infowars. Si de aceea multe din materialele de tip fake news din ultima vreme sunt video: pentru ca informatia nu e destul: trebuie ajutata si cu charisma, cu un touch emotional, cu un personaj care pare de partea ta, caci vorbeste pe limba ta… Da, exista vedete ale propagandei si manipularii. Si el e modelul.
De mentionat aici un fake news absurd, care nici nu cere sa il verifici: cica doctorii si asistentele platesc oamenii sa accepte sa scrie in certificatul de deces ca ti-a murit ruda de Covid. Ca si cand ar trebui sa-ti ceara tie sfatul cineva, pe un act oficial al unui cadru medical. Va imaginati scena: profesor universitar doctor, tample albe, 40 de ani de medicina si o ruda: ia zi, tanti Marioara, matale de ce crezi c-a murit Costica? O fi cancer? O fi Covid?
Cine poate sa creada ca se scrie un certificat de deces dupa consultari cu rudele? Aparent, sunt destui creduli. N-avem milioane de oameni care cred in povesti?
Sigur, sunt povesti absurde, dar in societatea noastra mistica si superstitioasa absurdul se vinde bine demult. Mai ales daca il insamantezi cu o retea de cateva sute de persoane, pe cateva grupuri mari si citite. Asta e mecanismul. El profita de credulitatea oamenilor. Si ea e, oho, destula!
Nu suntem noi societatea in care vrajitoarele isi vand sedintele cu publicitate pe google ads?
Da, dati un google cu termenul “vrajitoare Bucuresti” si veti gasi, disponibile oricand, pe tamaduitoarele Sara Maria, Izabela, Ioana, Ileana si cate-or mai fi… Existenta lor si faptul ca au bani de google ads arata de fapt un fenomen mai trist: existenta clientului. Nu doar credul, dar si cu bani. Si nu ca exceptie, ci ca o masa social relevanta, mare ca numar si mica de IQ.
Dar sa ne intoarcem la fake-ul folosit in scop politic. Termometrul care te iradiaza. Masca ce te imbolnaveste. Astea sunt mai degraba opozitie intr-o alta forma: ele incearca sa impiedice tot ce face guvernul impotriva epidemiei. Cine poate fi atat de cinic? Pai sa cautam cui ii place atat de mult puterea… poate fi oricine, nu vreau sa dau eu verdicte.
Si mai e si fake news-ul de import. Aici intra Bill Gates si antenele 5G care dau virusul. Astea sunt fabricate in afara. Sunt traduse si distribuite aici de intregi fabrici de troli. Unele sunt romanesti, altele sunt echipe din strainatate. Stim asta, exista si rapoarte ale UE, exista si un grup de combatere a dezinformarii… dar nu e prea eficient.
Fake news-ul de import are in primul rand rolul de a separa tarile europene, de a le invrajbi una cu alta, de a ii face pe estici sa se simta persecutati, colonie, etc. Ele sunt de obicei preluate aici de pro-rusi.
Cum il recunoastem si ce putem face impotriva unui fake news?
Pentry recunoastere trebuie sa se implineasca trei conditii:
- Te indigneaza brusc si simti nevoia sa dai share?
- E un rau iminent si aparent absurd care vine de la straini, stat, guvern, la adresa ta personal?
- E pe un site sau vine de pe un profil de care n-ai auzit niciodata?
Daca aceste trei conditii sunt implinite, cel mai adesea e fake news.
Ce poti face? Sigur, daca vrei sa lupti. Daca vrei pilula aia cu adevarul din Matrix.
Mai intai ia titlul cu copy paste si pune-l in google. Vezi unde mai apare. Daca nu e pe o televiziune de stiri cu buna reputatie (iarasi nu dau verdicte, dar cred ca stii pe cine sa excluzi), daca nu e la o televiziune generalista serioasa sau un agregator vechi si cunoscut de stiri, atunci probabil ca e fals.
Ce mai poti face sa lupti cu ele?
- Comenteaza. Intra acolo unde e distribuita si spune clar, cu dovezile pe care le-ai gasit ca tu crezi ca e falsa.
- Raporteaza apoi stirea.
- Scapa prin block de “prietenul” care ti-a distribuit-o pana la tine. Esential e sa rupem retelele de disipare a acestor aberatii. Pentru ca orice angajament pe o stire falsa ii creste reach-ul. De asta e esential block-ul. Trebuie ca oamenii care distribuie asa ceva sa vorbeasca singuri.
Vom face vreo scofala cu metodele astea? Nu daca suntem 10. Nu daca suntem 100. Nici 10000. Dar daca suntem zece mii, o suta de mii… da.
Secretul succesului stirilor false e armata de postaci (multi convinsi, deloc platiti). Lupta cu ele, mai ales in social media, tot asa se face. Cu numere.
Caci in ziua de azi, din pacate, adevarul e dat de numarul oamenilor care-l cred.
There is no ads to display, Please add some
“acolo parinti care nu intelegeau de unde vine autismul au tot scotocit cauze pana-au dat de una care a atras atentia: vaccinul”
Faci un pic de “fake news” aici prin articol domnu Maruta. Parintii aia (in care ma incadrez si eu) sunt ingrijorati de ce a crescut numarul autistilor de vreo 100 de ori la 10.000 de locuitori in doar vreo 50 de ani de la introducerea vaccinurilor, nu neaparat “de unde vine autismul”. Autismul a existat dintotdeauna, dar procentul de bolnavi conteaza. Momentan nu exista o explicatie stintifica pentru cresterea asta uriasa mai ales in tarile bogate si puternic industrializate. Pur si simplu pui doua grafice una langa alta, rata de vaccinare * nr. de vacinuri cu rata de autisti procentual … ambele sunt in domeniu medical si observi ca se cam potrivesc. Daca macane ca o rata si umbla ca o rata inseamna ca e o rata.
Nu cred ca are rost sa luam peste picior parintii care le este frica de o sentinta de 40 de ani cu executare, pt ca asta inseamna sa ai un copil bolnav de autism. Statul iti baga pe gat vaccinul, dar daca copilul tau este un autist statul te abandoneaza, iar tu (nu statul) tre sa ingrijesti un bolnav 40 de ani de atunci incolo pana cand mori in fiecare zi a vietii tale.
@Cryssy
“Pur si simplu pui doua grafice una langa alta, rata de vaccinare * nr. de vacinuri cu rata de autisti procentual … ambele sunt in domeniu medical si observi ca se cam potrivesc.”
Bun si daca punem numarul de persoane testate de autism si numarul de cazuri de autism, vom observa din nou ca se potrivesc si chiar au o legatura si mai stransa decat doar faptul ca sunt in domeniul medical. Deci cum mai arata rata aia acum?
Explicatia stiintifica e ca autismul nu e cauzat de vaccinuri. Punct.
Fostul doctor care a venit cu studiul despre relatia dintre vaccinuri si autism nu mai e doctor pentru ca “studiul” a fost profund viciat.
Sunt total de acord ca vaccinurile – si medicamentele in general – au efecte secundare usoare sau grave. Tocmai d-asta tratamentele oferite sunt personalizate de medicul pacientului, in functie de riscurile sau predispozitiile prezente, tocmai pentru a evita efectele secundare grave. De exemplu daca esti imunocompromis, nu faci vaccinuri.
Din pacate statul trebuie sa intervina – asa cum intervine si acum in contextul pandemiei actuale – pentru ca nu e vorba doar de tine si de copilul tau, ci si de vietile tuturor celor din jur. Deci trebuie sa ne asiguram ca cei care pot face vaccinurile chiar le fac, pentru a-i proteja pe cei imunocompromisi (de exemplu) care nu le pot face din motive medicale dovedite.
Bineinteles, vor exista in continuare riscuri (extrem de improbabile dar totusi existente) si inteleg ca tu vrei sa te bucuri de imunitatea colectiva oferita celor imunocompromisi, chiar daca al tau copil nu se incadreaza in nicio categorie de risc crescut. Problema e ca daca facem toti asa, pierdem aceasta imunitate colectiva – cum de altfel deja a inceput, tocmai datorita miscarii antivaxx – si ne intoarcem de unde am plecat. Si daca vrei imagini grafice, cauta poze cu efectele bolilor pentru care exista vaccinuri. Recomand sa incepi cu infectiile meningococice, sa vezi copii cu maini si picioare amputate.
Daca ai fi facut un pic mai mult research ai fi descoperit ca procentul celor autisti era oarecum similar si inainte. Numai ca inainte sa apara medicina moderna (implicit vaccinurile) prea putine persoane erau diagnosticate corect, de aici si corelarea iluzorie.
Pentru că au început mai mulți oameni să cunoască autismul și să îți testeze copiii, dăăă… Autismul este o TULBURARE DE DEZVOLTARE NEUROLOGICĂ care apare încă de la naștere, iar singurele cauze cunoscute sunt expunerile la diverși poluanți. Și totuși mă întreb, de ce ai vrea să produci autism cuiva? Sunt interese mari la mijloc :))))
Bunul simt si educatia sunt singurele lucruri esentiale care nu se regasesc mereu la oameni!
Este clar ca ne indreptam intr-o directie gresita. COVID nu este altceva decat un virus si trebuie sa invatam sa traim cu el! Nu stiu cati l-au ascultat pe dr. Astarastoae, aparent putini. Dintre toti invitatii de la televiziuni, este singurul care sintetizeaza lucrurile intr-un mod pertinent! (aici televiziunile reactioneza cam ca la noi)
Sunt kinetoterapeut intr-un spital din Franta, lucrez cu multi bolnavi care au fost atinsi si de acest virus inca de la inceput. Nu am observat vreo schimbare semnificativa din punct de vedere al actului medical, pana acum.
Aici se pune accent pe drenajul bronsic, practic ma expun serios. Cu protectie ca de obicei, adica masca, o bluza peste echipamentul standard si manusi, nu am prezentat simptome si nici colegii mei.
Deci, spala-te pe maini mai des iar daca tusesti, da trebuie sa porti masca. In rest sunt povesti de adormit!
Libertatea dle Mandruta, este lucrul cel mai de pret!
Dan Dinu este doar o adresa de mail…si suntem de aceeasi varsta.
Lol. L am ascultat eu si citit pe Asterostoaie :)) Un micut Menghele de Iasi din tagma zelotilor care se pretind crestini. Cum mai diseca el stiintific masca ca fiind inutila aproape dar uita de abilitatea asta cand scrie despre aoleu s au inchis bisericile (“ s au inchis abuziv si nestiintific” ). Masca e proasta da lingurita de multipla folosinta e magica. Stiintific of course. Mai adaugam la reteta faptul ca are agenda politica evidenta si ca e de meserie gen Legist ( poate singura specializare medicala careia i se rupe de ….viata gen si de vietati bipede) si ne cam lamurim din ce categorie face parte. S a cacat porumbelu pe tine? E clar ca Arafat, Werner si Vela sunt de vina si evident face parte din planul oribil al statului de a te rupe de credinta si implicit de a desfiinta fiinta neamului. Dom’ profersor … lumina ratiunii in timpuri de confuzie nationala …lmfao ca sa zic asa. Cand face tandem cu Capsali… damn 😂. “ Dangarous” P.S. Pana in pandemie habar n aveam cine sunt acesti doi corifei mentionati. Si eram mai fericit cu siguranta.
[…] Să se predea despre fake-news. […]
Cred că omiteți o categorie foarte importantă – cinicii care monetizează numărul de vizuaizări, lăikulețe și distribuiri pe care le primesc articolele lor, de aceea scriu / preiau mizerii făcute special ca să inflameze spiritele. Clickbait parcă se cheamă chestia asta.
Ori, pentru “The Big Picture”, ar trebui trecute în revistă mecanismele descrise în articolul din iulie 2017 al lui Tobias Rose-Stockwell “This Is How Your Fear And Outrage Are Being Sold For Profit”. Ăsta e modelul de afaceri pe care s-au grefat ca să-și distribuie idioțeniile și conspirațioiștii, și cititoarele în argint viu, trolli lui Putin și idioții utili din Ro. Tot de la înțelegerea exactă a acestor rmecanisme ar trebui să plece, prin Reverse Engineering, construirea unor strategii de combatere.
Ieri de pe CDC, e oficial, gamalia de COVID 19 este comparabila cu gripa la IFR – Infection Fatality Rate.
The rest is garbage !
https://reason.com/2020/05/24/the-cdcs-new-best-estimate-implies-a-covid-19-infection-fatality-rate-below-0-3/
The CDC also estimates that 35 percent of people infected by the COVID-19 virus never develop symptoms. Those numbers imply that the virus kills less than 0.3 percent of people infected by it—far lower than the infection fatality rates (IFRs) assumed by the alarming projections that drove the initial government response to the epidemic, including broad business closure and stay-at-home orders.
The CDC offers the new estimates in its “COVID-19 Pandemic Planning Scenarios,” which are meant to guide hospital administrators in “assessing resource needs” and help policy makers “evaluate the potential effects of different community mitigation strategies.” It says “the planning scenarios are being used by mathematical modelers throughout the Federal government.”
The CDC’s five scenarios include one based on “a current best estimate about viral transmission and disease severity in the United States.” That scenario assumes a “basic reproduction number” of 2.5, meaning the average carrier can be expected to infect that number of people in a population with no immunity. It assumes an overall symptomatic case fatality rate (CFR) of 0.4 percent, roughly four times the estimated CFR for the seasonal flu. The CDC estimates that the CFR for COVID-19 falls to 0.05 percent among people younger than 50 and rises to 1.3 percent among people 65 and older. For people in the middle (ages 50–64), the estimated CFR is 0.2 percent.