Singuri in Est. Un text in care as vrea sa nu am dreptate

Intru direct in subiect: Care e scenariul cel mai negru de conflict, la ora asta? Cel mai grav pentru stabilitatea lumii, asa cum o stim?

Nu, nu este doar un atac al Rusiei in Ucraina. 

Este paralizarea NATO pe flancul Marii Negre, prin defectarea sau macar neimplicarea unora dintre aliatii din Est. 

Ma refer la Ungaria si Bulgaria.

Acum cateva zile, ministrul rus de externe Lavrov a facut o declaratie din care mi-a atras atentia propozitia asta:

„Some EU members are increasingly sending signals about the need to form a strategic autonomy in security matter.”

Va traduc: „Sunt tari UE care trimit semnale” (probabil si spre Moscova)… „despre nevoia de a forma o autonomie strategica in materie de securitate”.

Ce inseamna asta? 

Stim deja, caci fenomenul e avansat in Ungaria: regimul autocrat de la Budapesta deja se intelege mult mai bine cu Putin decat cu Bruxelles-ul. Au gaze, centrale nucleare, investitii chinezesti (un alt mare aliat al Rusiei)… si par in general mai conectati la asteptarile Estului decat la vechii aliati. 

Lucrul de care ceilalti europeni se tem, si anume o influenta crescanda a Rusiei in plan intern, Ungaria l-a facut benevol, ca urmare a afinitatii ideologice si poate mai mult decat atat, poate ca urmare a unor promisiuni rusesti care tin de asteptari maghiare despre care nu voi vorbi acum.

Mai crede NATO ca in caz de conflict in zona va putea trimite intariri prin Ungaria spre Romania? Mai e acest drum sigur? 

Din perspectiva Ungariei, participarea la un conflict impotriva Rusiei este, dupa mine, exclusa. Mai mult, cred ca au deja garantii de securitate de la ei si, la fel de mult, cred ca nu isi mai doresc sa fie parte a sistemului vestic asa cum e el desenat acum.

Asta inseamna izolare pentru Romania, daca Ungaria devine neutra.

O alta declaratie de acum o saptamana a venit din Bulgaria: leadershipul de acolo a transmis NATO ca nu crede ca e nevoie de o crestere a trupelor aliantei in tara. 

In cazul Bulgariei calculul e mai mult emotional: ei sunt parte a lumii slave si nu isi doresc sa ia parte la un conflict cu ceea ce unii bulgari percep drept „frati”.

Declaratia lor ca nu isi doresc mai multe trupe e un semnal puternic ca nu isi doresc nici sa lupte in cazul vreunui conflict.

Asta e a doua zona de izolare pentru Romania.

Ramane Serbia. O enclava pro-rusa, care nu uita ca am permis bombardarea Belgradului acum 20 de ani de trupele NATO. Nu vor fi in veci amicii nostri, in cel mai bun caz.

Acum sa ne uitam la pretentiile Rusiei: e doar Ucraina?

A fost, dupa mine. Acum insa Rusia intelege ca poate spera mai mult: pandemia a fost o ocazie nesperata de a slabi Vestul, de a-l mina pe interior, cu tot felul de spaime si miscari intretinute intr-un razboi care deja a inceput: cel psihologic.

Rusia, dupa cum tot Lavrov declara, are un scop clar: plecarea NATO din Est. Refacerea Tratattului de la Varsovia, nu doar a URSS. 

Pentru asta nu si-a pregatit doar armata: pentru asta construieste, de ani buni, miscari nationaliste in toata Europa, pentru asta infiltreaza servicii secrete, pentru asta si-a pus pana acum cel putin doi cancelari (Schroeder si Kurz) in Germania si Austria si probabil pentru asta controleaza cartite care vor iesi la lumina in scurt timp dupa inceperea ostilitatilor, in toate tarile considerate acum sigure. 

Pentru asta au avut un plan pe termen lung, care a inclus si distrugerea independentei energetice a Vestului, care s-a lacomit la gazul ieftin la inceput al rusilor. Si-acum sunt cu trupele de ocupatie ruse in fiecare aragaz din Germania.

Asta e tabloul de securitate in Europa apropiata de noi. 

Sa adaug ca acum China a cerut aliatilor din Asia cam acelasi lucru cu dorintele rusilor in Europa: sa renunte la proaspata alianta ANZAC a Australiei, Noii Zeelande si Americii. 

Ce-ar putea insemna asta?

Evident, o cerere maximala pentru un castig mai mic, dar esential: Taiwanul. China ar putea profita de un conflict in Europa, care ar distrage America, pentru a incerca ocuparea insulei. Poate chiar in coordonare cu Rusia.

E un scenariu de cosmar? 

E un scenariu realist, va asigur, si tocmai linistea de acum imi arata ca el e, de departe, cel mai luat in calcul.

Ce va face Romania aici? Ne vom apara? Vom ridica si noi steagul alb si vom accepta iesirea din NATO, de facto din UE si „protectoratul” rusesc, pentru ca nu suntem in stare sau nu dorim sa luptam intr-un eventual conflict?

Am fi in stare sa ne aparam? Singuri? Am avea macar vointa de a lupta?

Asta e intrebarea cea mai dramatica si imi doresc, pentru copiii mei, sa nu aflu niciodata raspunsul la ea.

Imi doresc ca toate astea sa fie doar un scenariu nebunesc.

De fapt, singura mea speranta, dupa ce am scris tot acest text, e ca mi-

am pierdut mintile.

Sau ca rusii sa renunte. Dar de ce ar face-o, cand nu risca aproape nimic plecand cu tancul spre Vest?


There is no ads to display, Please add some

11 comentarii

  1. Desigur că temerile și întrebările tale sunt reale. Pericolul unei confruntări există. Dar nu din partea Rusiei sau UE . Nici măcar din partea Ucrainei! Rusia versus UE și non UE își cunosc limitele și mai ales interesele. Soluții sunt suficiente . Cum sunt așadar și argumente. Însă pericolul vine de dincolo de ocean. Președintele american pierde în veselie teren, chiar și in fața propriilor susținători ca să nu mai vorbim de adversari. Ultimul eșec la descumpănit indiscutabil pe acesta ,încrederea în administrația sa fiind la cele mai scăzute cote in acest moment. Ce poate sa-l salveze , dacă nu un război ? Și nu război care să implice direct soldați americani! In Marea Chinei de Sud nu poate realiza acest lucru , fără implicarea americană! Deci ,ce rămâne? Rusia-Ucraina este opțiunea perfectă. Și nu ar fi pentru administrațiile prezidențiale o soluție nouă. Rețeta este deja cunoscută. Vezi doar Irakul ca exemplu! Și lista poate continua.

  2. Da.ma gandesc ca cel putin partial e doar halucinare
    Sincer nu cred ca Rusia a distrus sistemul energetic occidental.Ci maidegraba idiotia cu care ,,verzii”si liberalii impun inchiderea centralelor atomice,fortarea trecerii la doar energie eoliana si solara.In ce priveste impunerea de catre rusi a celor doi cancelari e o afirmatie hilara.Iar faptul ca Ungaria si Bulgaria nu vor conflict,recte razboi cu rusii inseamna doar ca tin minte aventura on care au pierdut o suta de mii de oameni in al doilea razboi.Si probabil isi amintesc cum occidentul i-a lasat in ghearele nu rusilor ci ai sovieticilor din interese meschine.Poate noica tara trebuia sa invatam deasemenea.Din aceasi greseala.E adevarat atunci am avut partial noroc.Doar ca povestea ulciorului spune ca oricand ne putem frange gatul.Daca perseveram.Bunicul meu,un supravietuitor la cotul Donului,ma invata ca nu e intelept sa-ti faci dusmanu un vecin care mai e si puternic.

  3. Lucian are mare dreptate !
    Doambe ajută ca rușii sa cedeze si de aceasta data ,dar este f putin probabil…
    Șcenariul este deja facut și nu vred ca vor mai renunta .
    Cred ca ne asteapta un pericol la granita noastra cu Rep Moldova si Ucraina…
    Sa de-a dzeu sa gresesc !
    Doamne ajuta !

  4. Pare logic scenariul tău. Dar cred că rușii au mult mai mult de pierdut, într-un război, decât presupui tu.La fel, China. Balanța avantaje- dezavantaje, de care nu zici mare lucru, cred/sper că va conta.
    Cel puțin la fel de mult ca visele imperiale ale lui Putin.

  5. Nu! Daca invadeaza din orice motiv Ukraina, fie cu vreun steag fals sau prin razboi declarat, isi semneaza desfiintarea economica, si fac din statele unite un castigator fara lupta. Ce s-a intamplat in Afganistan acum 35 de ani, si acum 80 de ani in WWII, se va intampla si in Ukraina. Statele unite/Nato vor gasi o solutie de a trimite armament/resurse acolo fara sa intervina, vor impune embargou atat la gazele rusiei, cat sanctiuni economice, iar rusia se va duce incet incet cu picioarele inainte cu un razboi de uzura. Datele economice arata ca razaboiul dus de URSS impotriva afganistanului e cel care a cauzat moartea „sughita” a ursului sovietic. Oricat de pro rusia ar fi orientati ungurii si bulgarii (desi nu au nimic de castigat prin astfel de orientari) nu vor interveni nici pro nici contra, si nici nu vor aduce rusiei vreun beneficiu. Eu unul nu-mi fac griji de nimic, ce vedem acum este doar un fel de parada militara pentru restul lumii. Un strigat de genul: inca suntem aici. Au mai adaugat flotei cateva submarine, niste rachete hypersonice (de care nu s-a mai auzit nimic de la testare). Insasi faptul ca au adus ostentativ trupe la granita arata faptul ca nu acolo urmeaza sa faca ceva. Cum zice Sun Tzu:”îi țin în stare de alarmă trupele din față, îl surprind în spate, îl clatin la est și-l lovesc la vest.”. Tot ceea ce spera sa obtina ar fi: impiedecarea avansarii uniunii economice a EU in zona ukrainei (lucru din ce in ce mai aproape de realizare), si limitarea trupelor si armamentelor nato langa silozurile lor de rachete. In prezent, pibul lor este undeva la 1.5T dolari, nici macar la nivelul germaniei (3.4T), Nu mai vorbesc de statele unite 80T. Cifrele arata ca desi au un teritoriu mare, nu au un nivel suficient pentru a duce un razboi cu ukraina (care sa ne amintim a „mostenit” o parte din tehnica de lupt si armata ursului.). Ei doar speculeaza in acest moment, situatia economica din UE/USA.

  6. Oricum, daca rusii vor porni razboiul impotriva extinderii NATO(aproape sigur), si daca tinem cont de pretul pe care-l vor plati in vieti omenesti, bani, resurse umane si materiale, imi este greu sa cred ca se vor opri doar la Ucraina si nu vor incerca sa inainteze cat mai mult spre Vestul, Estul si Sudul Europei! Pt noi, romanii de rand, s-ar putea ca tot raul sa fie spre bine, caci astfel am putea scapa rapid de slugoii si bestiile dambovitene care ne conduc si care sunt total aservite Vestului marxist-satanist!

  7. Pronosticul meu e ca China a cumparat Taiwanul si Rusia a cumparat partea vorbitoare de rusa a Ucrainei de est cu rolul jucat in piesa covid. Miza e mult mai mare, pentru inceput acceptarea vaccinarii anuale, apoi peste vreo 5 ani introducerea 2-child-policy in Africa cu vaccin anticonceptional anual cu efect de 12 luni. Vor sa impiedice nasterea a 3 miliarde de africani, holocaustul lui Hitler a fost miniatura langa ce se pregateste.

    • Ca sa-mi continui pronosticul: Interzicerea avortului in cat mai multe tari face parte din plan. De ce? Ca sa evite avortul selectiv pe sexe, daca se introduce 2-child-policy, sa nu repete imbalansul de sexe din China. Universal basic income face parte din plan. De ce? Un ajutor social egal conteaza mai mult pentru saraci/africani, si se vor vaccina cu contraceptiv sa nu piarda ajutorul social. Migratia organizata din 2015 face parte din plan. De ce? Ca sa convinga europenii ca trebuie 2-child-policy acolo de unde au venit migrantii. Blm face parte din plan. De ce? Ca sa convinga lumea ca albii vreau binele africanilor, sa nu fie acuzati cand vor sa forteze 2-child-policy pe ei. Religia incalziri globale face parte din plan. De ce? Sa ne convinga ca suntem prea multi, astfel sa acceptam 2-child-policy. Epstein face parte din plan. De ce? Ca miliardarii carora li s-a zis planul sa fie santajabili ca ajung la inchisoare cu pedofilie daca nu se conformeaza.

Dă-i un răspuns lui lazar Anulează răspunsul