In seara asta am sa fiu arogant cu toti cei care-mi citesc blogul: nu ma intereseaza sa ma citeasca toata lumea. Nu ma intereseaza sa-mi dea dreptate tot poporul. Nu vreau sa candidez sau sa castig bani din asta. Vreau un loc cu un gard. Un loc in care sa pot strange doar oamenii interesanti, care au ceva de spus. Bine. Adevarat. Onest. Destept.
Nu am nevoie de prosti. Si nu doar atat: am decis ca pe acest blog ei nu au ce cauta. Comentariile lor vor fi sterse.
Cu ce drept fac asta intr-o societate democratica, in care fiecare are dreptul la opinie? Cu dreptul lui Darwin: aici supravietuiesc doar vorbele cele mai bine gandite. Aici pot scrie doar oamenii care trec de un anume standard minim de inteligenta si de cunoastere. Aici e un loc pe care il construiesc pentru oamenii care s-au saturat sa stea de vorba cu semenii lor mai putin inzestrati intelectual, dar in acelasi timp extrem de siguri pe dreptatea lor.
Cum decid asta?
E foarte simplu: cu puterea investita in mine de reperele mele culturale. Cine sunt eu? Editorul. Paznicul. Tipul care sta la usa discotecii sa nu intre neamurile proaste.
De ce o fac? Pentru ca eu sunt convins ca asta e un serviciu public. Pentru ca intr-o tara in care prostia domina (da, mi-a zis mie Brucan acum 20 de ani, la ureche!), e nevoie de mai putine drepturi de exprimare pentru stupiditate. Suntem intr-un punct in care dezbaterea publica a ajuns un recensamant in care numarul decide adevarul. Nu ratiunea.
Suntem intr-o lume in care multimea se strange sa asasineze cu furci o idee.
Suntem intr-un loc public – netul – in care navalirile barbare ale opiniilor imbecile, ale umorilor primitive risca sa distruga tot ce a mai ramas din lumea normala in care am crescut. Lumea cartilor, a logicii, a respectului fata de educatie.
Suntem. Dar nu aici pe pagina mea.
There is no ads to display, Please add some
Nu pot sa nu ma intreb daca ai cenzurat deja numeroase mesaje postate, sau daca nimeni nu a avut curaj sa scrie un comentariu din teama de a afla ca e prost. Imi fac curaj, deci. Daca pic la testul de inteligenta, ma consolez cu faptul ca nu sunt lasa.
„Suntem intr-o lume in care multimea se strange sa asasineze cu furci o idee.” Perfect de acord. As merge chiar mai departe, spunad ca cei care vor sa ucida ideiile cu furca, mai au o sansa, folosesc unelte. Am vazut idei ucise cu pietre…
N.K., nu cred ca mai au vreo sansa atita timp cit ucid ideea. Nu conteaza daca o fac cu o unealta sau cu mainile goale. Nu asta le da o sansa. Cel care nu intelege o idee dar o lasa sa traiasca tocmai pentru ca nu o intelege. Ala, da, mai are o sansa.
E primul meu comentariu pe blog, dar si primul articol in care nu sunt de accord cu tine. Consider ca orice idee trebuie afirmata si luata in seama; in caz ca ideea este eliminata, se va considera ca fiind o amenintare. Ceea ce nu este cazul. Cred ca e mai rational si mai benefic ca orice idee, in special ideile proaste sa fie dezbatute si dezmintite. E important ca lumea sa compare si sa faca diferenta intre ideile bune si cele rele, iar fara a le putea vedea pe cele rele, aceasta comparatie e imposibil de facut.
Nu este chiar așa…în ziua de azi este foarte răspândită (mai ales de presă) această idee că toată lumea are dreptul la opinie dar nimeni nu are obligația argumentării și dovezii raționale. Ca urmare, orice idee ar fi valoroasă și ar trebui discutată numai fiindcă este o opinie exprimată. Dar nu este chiar așa…
O opinie poate intra în câmpul dezbaterii atunci când argumentele care o susțin sunt solide. În același timp, o idee lipsită de valoarea argumentelor dar luată în discuție devine importantă numai prin acest simplu fapt. Rezultatul absurd ar fi că și idei precum ipoteza berzei pentru nașterea copiilor sau cea a Pământului plat purtat de țestoase gigant ar fi demne de luat în discuție. Asta însă ar însemna haos intelectual…
De aceea, Lucian Mândruță nu are numai dreptul de a selecta opiniile, are obligația de a o face, pe baza argumentelor care susțin respectivele opinii. Toți avem această obligație…
Culmea este că majoritatea o și fac, în mod curent, atunci când uită de lozincile cu care le place uneori să se afișeze…
Nu cred ca cineva are dreptul sa interzica sau sa selecteze o opinie sau o idee. Cum am spus, toate trebuie dezbatute si dezmintite de majoritate. Ca este blogul personal al domnului Mindruta, inteleg, are tot dreptul sa selecteze ce vrea in spatiul lui privat; dar ar fi mai democratic sa accepte orice, sa dezbata si abia apoi sa respinga. Pentru ca daca respingerea se va face fara dezbatere, ea este subiecta; iar omul este schimbator. Daca domnul Mindruta are o revelatie si de maine devine credincios?
Nu e exclus. Oamenii se prostesc cu varsta, e dovedit stiintific.
Bulisorule, iarta-ma ca-ti spun, dar opiniile tale (cum ca „orice idee trebuie discutata si luata in seama”) sunt pur si simplu stupide. In plus, modul tau de a vedea problema e demonstrat a fi anti-constructiv. Nate Silver, unul dintre cei mai faimosi Statisticieni americani, demonteaza stereotipuri precum cele de care te agati tu in cartea „The Signal and The Noise” (de exemplu).
In lumea stiintifica ai procesul de Peer Review care e tot o forma de cenzura a stupiditatii dar si a redundantei; ori asta e unul din motivele principale pentru care Stiinta a tot progresat, in timp ce alte domenii (filozofia(in ansamblu); retorica; religia; etc) au ramas aproape la fel de inapoiate ca acum 2000 de ani.
Daca ar fi sa ne luam dupa tine, inca am dezbate Teoria Geocentrismului sau cea a Pamantului Plat (vezi ca e un grup numit Flat Earth Society, aia inca cred ca Pamantul e plat si se lupta ca teoria lor sa fie luata in seama… ce ar fi sa-i cauti tu si sa stai de vorba cu ei…ca doar crezi ca orice teorie merita discutata)
Pai Churchill a luptat degeaba? Nu asta e esential? Sa-mi dai voie sa nu fiu de acord cu tine?
Vezi ca Churchill a fost un mare adversar al democratiei directe sugerate de tine „The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter”
Ai voie sa ai pareri diferite fata de oricine / orice… doar ca la tine acasa, sau la tine pe blog …si pentru aia 2-3 care te citesc si care (cel mai probabil) sunt membrii ai familiei tale :))
Domnule MIndruta, credeti-ma, un comentariu stupid nu va fi niciodata bagat in seama de cititorii cu acel „minim standard de inteligenta” de care mentionati. Nu cred ca o opinie, cum sa-i zic, neinspirata, schimba opinia inspirata (inteligenta) a altora.
Da. dar eu ma refer la confortul de a fi intr-o zona fara mizerii.
tudii – imi pare rau sa-ti spun, dar nu stii ce vorbesti. E demonstrat stiintific deja, ca acele comentarii stupide despre care vorbesti, duc la polarizarea gratuita a discutiilor, creeaza zgomot inutil (si nu informatie) si dilueaza enorm calitatea discutiilor facand internautii inteligenti si rationali sa-si caute alte surse de informare. The New York Times, The Atlantic si alte pubicatii serioase practica astfel de filtre anti-cretini.
Uite mai jos un articol din Popular Science mag pe tema asta:
http://www.popsci.com/science/article/2013-09/why-were-shutting-our-comments
E greu sa te lupti prostia.
Draga Mandruta, cu chestia asta ai dat sah mat multora dintre comentatorii de serviciu de pe fb. Si alte siteuri sau bloguri din mediul virtual. Spre deosebire de altii, mie nu-mi e frica sa-mi exprim parerile, daca am intradevar ceva de zis, asa ca n-o sa te iert nici de data asta si o sa-ti spun ca ti-ai arogat postul de pazitor al „portilor raiului”, adica esti un fel de Sf. Petru mai modern. Sper sa fii cit de cit obiectiv in alegerile tale,intre prosti si destepti si sa nu consideri o parere contrara ideilor tale,o prostie spusa de unul sau de altul, care mai vrea sa-si dea cu parerea pe aici…parerea mea e ca nimeni nu detine adevarul absolut si nu trebuie sa-i consideram prosti pe cei care nu sunt de acord cu noi.
Nu, ceea ce fac este sa sterg postarile celor care in mod evident fac propaganda pentru idei stupide. Cum ar fi religia in cartea de geografie.
A fi sau a nu fi? Aceasta-i intrebarea! Totul depinde de curiozitatea noastra… 🙂
„Vreau un loc cu un gard. Un loc in care sa pot strange doar oamenii interesanti, care au ceva de spus. Bine. Adevarat. Onest. Destept.
Nu am nevoie de prosti. Si nu doar atat: am decis ca pe acest blog ei nu au ce cauta.”
Sa fie de bun augur atat pentru Romania cat si pentru toata planeta…
…Cand am de-a face cu oameni incremeniti in limitarile lor destul de inguste, bineinteles ca incerc sa ma delimitez atat cat jobul sau alta activitate imi permite. Iar atunci cand n-am incotro, incerc sa ma consolez refugiindu-ma in dilema, daca acei indivizi poarta in ei chipul si asemanarea, lui Dumnezeu…
Daca-mi permiteti, si preferabil fara sa-mi stergeti comentariul, nu o sa fiu de acord cu postarea asta. Nu in totalitate, cel putin. Dar destul de mult incat sa scriu comentariul asta.
O sa fiu de acord ca aveti anumite drepturi, cu atat mai mult ca blogul constituie, cel putin partial, spatiul dumneavoastra propriu si privat, dar unul din ele vi l-ati asumat, in opinia mea, pe nedrept.
– Da, aveti dreptul sa decideti ce se poate si ce nu se poate posta aici. E pana la urma blogul personal si intra intr-o categorie abstracta, al spatiului semi-privat.
– Da, aveti dreptul sa eliminati comentarii care nu contribuie cu nimic la o dezbatere civlizata si au doar scop fie deraierea unei discutii sau sunt pur si simplu insulte sau jigniri.
– Nu, nu aveti dreptul sa decideti ce opinii pot sau nu pot sa fie exprimate. Aveti puterea, da, dar nu dreptul asta. Pentru ca dreptul asta e periculos si nociv. E un drept arbitar pe care si-l acorda multi, un drept care distruge orice sansa la un dialog.
Atata timp cat dialogul e civilizat si ai argumente pertinente pentru o opinie nu vad un motiv pentru care ai elimina pe cineva dintr-o discutie, oricat de stupida ar fi opinia lor.
But then again, that’s just my two cents on the matter.
Aveti dreptate, aici sunt rabin…)
Iti respect decizia. Se pare ca nu-ti vei schimba niciodata ideile. Sa fii sanatos!
Si tu!
Corect, Luciane !…
buna,
daca tu consideri moderarea ca un „serviciu public”, permite-mi sa-ti sugerez acelasi lucru care l-as sugera oricarei institutii care lucreaza cu publicul. automatizeaza tot. poate nu toata lumea are incredere in filtrul tau moral. nu crezi ca ar fi mai transparent si mai ok daca ai vorbi cu echipa care ti-a facut blogul sa-ti faca si un sistem de votare pentru comment-uri?se poate aplica o regula simpla: cine are mai mult de 5 voturi, din care mai multe dislike-uri decat like-uri, va avea comment-ul respectiv ascuns. in felul asta lasi comunitatea sa se administreze, si nimeni nu-ti poate reprosa ca ai ceva cu el.
never trust a human to do a computers job 🙂 (desigur ma refer aici la impartialitate… nu vreau sa incep o intreaga discutie off-topic)
Cristi, un astfel de sistem ar contrazice chiar mesajul acestui articol. „Suntem intr-un punct in care dezbaterea publica a ajuns un recensamant in care numarul decide adevarul. Nu ratiunea.”. Un sistem in genul celui pe care-l propuneti ar avea ca rezultat exact uciderea comentariilor pertinente, de catre majoritatea indivizilor inarmati cu furci.
Excelenta decizie! Crede-ma de multe ori imi deschid stresat blogul la gandul ca e posibil sa imi stric ziua citind anumite comentarii absolut idioate. Nu am nimic impotriva libertatii de exprimare, atata timp cat ne referim la idei argumentate si care au o minima baza rationala. Era cazul ca un vector de opinie, asa cum esti tu, sa ia aceasta masura. Pentru ca, vorba ceea, „multi da’ prosti..” 😉
O singura intrebare imi mai permit. Si o pun unui om care spune mereu ce gandeste cred. Chiar ti-ai dori sa traiesti in aceasta lume dar sa nu existe im mintea nimanui notiunea de Dumnezeu care stie tot ce facem si tot ce gandim si ca vom plati pentru raul pe care il facem? Ti-ai imaginat vreodata cum ar fi o asa lume?
Crezi ca infractorii fac parte din numarul celor ce se tem de Dumnezeu, sau din numarul celor ce nu se tem de El?
Societatea noastra are nevoie de mai multi paznici de acest gen. Mai ales cand au inceput sa prinda glas chiar si in presa diversi promotori ai unor idei extremiste, religioase si mult prea nationaliste. In fond fiecare e liber sa se exprime si sa aiba o parere, atata timp cat nu se atinge de libertatea celor din jur. Romania este o tara de locuitori, nu de cetateni. Nu suntem capabili sa respectam pe cei din jur, fie ca e vorba de o idee sau de o etnie. CIneva mi-a spus ca intr-o tara civilizata nu exista garduri. Noi nu suntem inca in stare sa ne bucuram de propria libertate si sa ne ferim sa o incalcam pe a celorlalti.
Aveti dreptate domnule Lucian Mandruta!
Cand cineva nepoftit vine in casa noastra, si in „prostia” lui, incearca sa ne plictiseasca cu „mizerii”, de genul, „Cine nu-i cu noi, e împotriva noastră și trebuie stârpit”, ne deranjeaza, si incercam sa-l dam afara, dar modul cum o facem, arata cum suntem, ca oameni.
Daca a jigni gratuit, atat de usor, inseamna inteligenta, ma bucur ca sunt o „proasta”
Iertati deranjul….si sincer, imi pare rau ca v-am necajit, nu ma asteptam sa va suparati.
Va doresc numai bine si ma bucur ca v-am „cunoscut”.
Cu mult respect
Ati luat decizia inteleapta, de a posta doar replicile favorabile. Restul nu exista, le cenzurati, exact ca in perioada in care v-ati format educatia – in comunism.
Domnule Mîndruță, citați greșit pe Darwin. Darwin nu a afirmat nici unde supraviețuirea celui mai inteligent, ci a celui mai tare. Adicătelea, a brutei! Și a propos, de evoluție și inteligență: se pare că devenim mai… proști:
http://newsfeed.time.com/2012/11/15/research-suggests-humans-are-evolving-to-be-dumber/
Prin urmare, faceți bine și găsiți un loc și celor mai… evoluați dintre noi!
Lucian, ce frumoasa parafraza reiese din titlul tau: ! 🙂
„De ce esti ‘mai putin inteligent’ cand imi stergi opinia”!
EU INCEP AL 3 lea RAZBOI MONDIAL,foarte curind.EVACUEZ toata ROMANIA,faceti va bagajele,sa va mutate in NIGERIA ,in pas de mars http://www.youtube.com/watch?v=QqIyOJJYn2Q
Lucian, de cand Moise a scris primele carti din Biblie, aceasta scriere a fost intotdeauna vanata si distrusa. Inchizitia nu a luptat impotriva unor oameni ci impotriva Bibliei. Acum e randul vostru sa luptati cu mijloacele de azi impotriva ei. Cred ca este adevarat tot ce scrie in Biblie pentru ca aceste carti au rezistat in timp impotriva tuturor. Cred in Biblie pentru ca poporul evreu a rezistat de-a lungul istoriei impotriva tuturor. Acest popor este o marturie vie pentru ceea ce cred eu. Voltaire a spus odata ca din acea zi in 100 de ani lumea va uita de aceasta carte, ca nimeni nu va mai crede in ea. Acum in cladirea unde el a facut aceasta afirmatie, este una din cele mai mari tipografii crestine, iar cartea cea mai tiparita acolo este? Sigur ca da, Biblia. Deci fa ce ai de facut…
Si sa stii ca sunt de acord sa-mi stergi comentariile, caci asta inseamna ca le citesti si este tot ce vreau. Sa pot comunica cu tine.
Ma bucur ca te pot face fericit!
N-am spus asa ceva.
Dar stii ca intr-un singur mod as fi fericit pentru tine. Daca te-ai intalni cu Isus. Toti ne intalnim cu El, dar as fi fericit daca El ar veni sa se intalneasca cu tine cat esti in viata aici pe pamant. Saul din Tars era mai inpotriva Lui decat tine. Inchidea pe crestini si chiar aproba ca ei sa fie omorati. Dar numai pana in ziua cand Isus a venit si s-a intalnit cu el.
Sunt pilot de ULM si nimic nu se compara cu placerea de a fi singur acolo sus la mii de metri, privind jumatate de tara intr-o zi frumoasa. Iti spun asta pentru ca stiu ca cunosti sentimentul. Placere maxima numai pana la intalnirea cu Isus.
Ca ucenic a lui Darwin, îmi puteți răspunde cu argumente raționale la aceste trei simple întrebări.
Fiecare om e o lume, adevărat sau fals?
Nu există două persoane la fel, adevărat sau fals?
Omul e singurul animal evoluat, adevărat sau fals?
De ce? De ce? De ce?
Numai bine!
Prima
Depinde ce se înțelege prin „lume”…și din ce punct de vedere (biologic, conceptual, cognitiv, perceptual, în raport cu realitatea…).
A doua
Depinde din ce punct de vedere (genetic, comportamental, educațional…). Aici răspunsul poate fi însă un „adevărat”. Până la proba contrarie.
A treia
Depinde ce se înțelege prin „evoluat”, raportat la ce anume…la mediul natural sau la caracterul socio-cultural.
De ce?
Depinde de răspunsul la „depinde”…
Eu cred că ai înțeles prea bine la ce anume m-am referit. Totuși, să zicem… că simplu e prea simplu pentru tine, iar complicatul e mai interesant… 🙂
Uite, în acest moment eu tocmai descopăr o lume nouă… pe tine, Alex. Cât timp mi-ar lua să te cunosc cu adevărat… ? Crezi că aș reuși vreodată să te cunosc cu adevărat? Te cunoaște cineva cu adevărat? Tu te cunoști, știi cine ești cu adevărat… ?
Din orice punct de vedere vrei tu, nu există două persoane identice.
Evoluat în raport cu restul speciilor…
Stimate Dle Mindruta. Am citit postarea dv si toate comenturile. Cateva opiniiL
1. evident ca blogul este proprietatea Dv dar …fiind postat intr-un spatiu public(internet) aveti cateva obligatii. Sigur, nimeni nu pretinde sa fiti masochist, lasandu-va injurat de mama pe blog dar orice forma de cenzura face trimitere la o forma de dictatura.
2. nu incercati sa „elitizati” internetul. Cautand in spatiul virtual o tema sau un subiect constati ca 50% dintre informatii nu sunt certe, corecte sau adevarate. De ce? pt ca internetul, acest „cos de gunoi” universal, nu are nici un fel de procedura de selectie a utilizatorilor. Asadar corect ar fi, odata ce ati acceptat sa iesiti in spatiul public, sa-i suportati in limite decente si pe cei care au IQ-ul din doua cifre… mai jos de limita 80, pragul celor care au absolvit cumva cel putin un gimnaziu .
3. Aveti alternativa blogului inchis, in care Dv scrieti si nu acceptati comenturi. Eu va citesc de mult, va urmaresc de 15 ani si am avut mereu o curiozitate, incercand sa inteleg de ce anumiti prestatori media accepta lacheismul si lichelismul. Nu am comentat pana la incidentul aviatic si am incercat sa emit o parere care chiar daca nu era consensuala cu a Dv , se dorea pertinenta. Am apreciat „revolta” Dv de constiinta si din acest unic motiv va acord prezumtia de onestitate.
4.scrieti in continuare caci in raport cu majoritatea jurnalistilor cu sau fara bac, aveti o logica coerenta si o exprimare directa.
In loc de concluzie! Presa trebuie si poate sa devina o putere reala generatoare de opinie, cu conditia sa fie libera si obiectiva. Insa …cata vreme la posturile nationale vezi prostituindu-se zilnic: ciutaci, ciuvici, chireaci,badisti…fatuce blonde si frustrate, agramate si balbaite, foste prostituate de lux sau de garaj, oane, lavinii si alte specii reciclate prin show bizz…romanul va vota specia hommo politicus ca o turma de oi inconstiente care se iau dupa magar.
Vreti sa schimbati societatea civila? stiti cum? intrebati-va cititorii si veti fi uimit cate propuneri viabile veti primi.
Dle M, ar fi interesant un pct de vedere al Dv in legatura cu personajul Johannis!
Da, prea e plin de repetentii clasei, de ignari volubili, de parerologi, opiniologi si alte natii de-astea, multi cu „stupori gramaticale” dar cu idei lise, putina cenzura de calitate cred ca e buna. Doar n-o sa ajunga nu stiu ce guvide parlamentar sa fie publicat in Nature!
„Lasă-i frate să vorbească / Cine-i prost şi cine nu / Adevărul despre tine / Îl ştii cel mai bine tu / Numai tu!” (VH2, „Doar lumină)
„Inteligenţa brută va deveni un pericol pentru omenire, mai mare decât forţa brută” (Oscar Wilde)
Am o singura intrebare: cate comentarii ati cenzurat? Dupa cum observ nu doriti decat sa ne starniti. Felicitari! Vreau sa va spun doar ca sunt de aceeasi parere cu dvs, dar ma doare sufletul ca ma impiedic aproape in fiecare ora de acest tip de oameni care sunt prosti si nu isi dau seama, dar se cred Mafalda.
Cred ca daca suntem mai cerebrali ar trebui sa fim mai toleranti dar in nici cea mai mica masura cu prostii!
As dori sa pot sa oblig oamenii sa se destepte si cred ca putem sa traim mai bine, am putea fii mai buni!!
Sunt de acord cu titlul.
Dar eu l-as amplifica putin, prost e vag…
Daca esti needucat, amputat de empatie si bun simt, manat de interesul josnic al sexului sau banilor,nu-ti sparg fata ca e ilegal, dar ma dedulcesc sa-ti sterg mesajul si ma bucur sa fac asta….pana atunci , fii binevenit intelegerii mele, fii prietenul meu.
Nu stiu sincer ce caut aici. Sunt din viitor, din 2020. Totusi am citit tema discutiei si cateva multe comentarii. Imi place discutia asupra cenzurii si puterii de decizie asupra exprimarii unei opinii in spatiul public. Inclin catre cenzura pe baza stiintei, fara a dezbate ceva ce e deja demonstrat in timp cu probe veridice. Comentariul care zice de flat earthers m-a convins. Mai e un altul care spune ca orice opinie trebuie ascultatata indiferent cat de stupida e. Aici scartaie logica putin.